Ухвала

від 02.04.2025 по справі 520/26972/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 520/26972/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 в адміністративній справі №520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №520/26972/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Другого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки тексту ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 було допущено технічну помилку в зазначені другого скаржника ( апелянта), а саме: « ОСОБА_1 ».

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 описку, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 у справі 520/26972/24 допущену технічну описку, зазначивши в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 про відкриття апеляційного провадження та в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, другого скаржника (апелянта), а саме: « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяН.А. Олефіренко

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова