Ухвала
від 02.04.2025 по справі 130/668/25
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-а/130/15/2025

130/668/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву представника позивача Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору ,-

у с т а н о в и в :

10 березня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 17 липня 2024 року та 21 липня 2024 року за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 березня 2025 року представник позивача подає заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20 березня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Представник позивача Смірнов С.М. 1 квітня 2025 року звертається до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1211, 20 грн, який сплачено при подачі позову до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір слід повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 , РНОКПП одержувача НОМЕР_2 , номер рахунку для поповнення НОМЕР_3 , рахунок поповнення в інших українських банках 262096400980772672) кошти в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.03.2025 № 0.0.4237210250.1; № квитанції 0.0. 4237210250.2).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

СудЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126348269
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них дорожнього руху

Судовий реєстр по справі —130/668/25

Ухвала від 02.04.2025

Адміністративне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 20.03.2025

Адміністративне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

Ухвала від 14.03.2025

Адміністративне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Шепель К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні