Ухвала від 04.04.2025 по справі 688/1419/25

Справа 688/1419/25

№ 2/688/745/25

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Савченко Оксани Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

31.03.2025 року адвокат Савченко О.В. звернулась до суду в системі «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 22 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Михайлюцької сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті, в координатах, межах та конфігурації 11 земельних ділянок із скасованими (архівними) кадасторовими номерами: 6825584600:07:051:0194, 6825584600:07:051:0199, 6825584600:07:051:0205, 6825584600:07:051:0208, 6825584600:07:051:0218, 6825584600:07:051:0220, 6825584600:07:051:0243, 6825584600:07:051:0246, 6825584600:07:051:0250, 6825584600:07:051:0255, 6825584600:07:051:0267,в порядкуспадкування післясмерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;витребувати уприватного нотаріусаХмельницького міськогонотаріального округуХмельницької областіВальчук О.М.матеріалиспадкової справи №15/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;проводитиусі судові засідання в рамках розгляду цієї цивільної справи, призначені в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний Суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей175,177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Отже, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню дорозгляду в підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Вальчук О.М. належним чином завірену копію спадкової справи №15/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача Савченко О.В. та здійснювати дистанційне судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 187, 189-192,212, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Савченко Оксани Володимирівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10годину 30хвилин 01травня 2025рокуу приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ та всі наступні судові засідання у даній справі.

Попередити адвоката Савченко О.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міськогонотаріального округуХмельницької областіВальчук ОлениМиколаївниналежним чином завірену копію спадкової справи №15/2023 (номер у нотаріуса), заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Вальчук О.М.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Вальчук О.М., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зіст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей175і177ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно дост. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК