Ухвала

від 01.11.2007 по справі б-7/103-13/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-7/103-13/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"01" листопада 2007 р.                                                             справа № Б-7/103-13/256

За заявою відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, м. Київ

до Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної Церкви  Київського Патріархату, м. Чернівці  

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Попко І.М., дов. від 02.10.2006 р. № 5499

Від кредиторів –АБ “Брокбізнесбанк” –не з'явився

Від боржника –не з'явився

Ліквідатор –не з'явився

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2004 р. за заявою ВАТ АТ “Укргазбанк” порушено справу про банкрутство Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної Церкви Київського Патріархату, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2005 р. провадження у справі переведено на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржника визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Іванишина І.В.

14.11.2005 р. ліквідатор подано на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2006 р. матеріали справи передані за територіальною підсудністю господарському суду Чернівецької області на підставі ст.ст. 15,17 ГПК України.

Ухвалою від 27.07.2007 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 25.09.2007 р. у зв'язку з неявкою викликаних в судове засідання осіб та відповідним клопотанням боржника, ухвалою від 25.09.2007 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.11.2007 р.

Неявка в судове засідання 01.11.2007 р. представників кредитора АБ “Брокбізнесбанк” боржника і ліквідатора Іванишина І.В. не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце судового засідання після відкладення розгляду справи, ліквідатор Іванишин І.В. просив розглядати звіт без його участі та припинити його обов'язки ліквідатора банкрута (т. с. 2, а.с. 23).

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні 01.11.2007 р. заперечував проти затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута з тих підстав, що, на його думку, ліквідатором не в повному обсязі проведено всі заходи з ліквідаційної процедури та не погашено грошові вимоги кредитора.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та додані до нього документи, суд встановив наступне.

З поданого арбітражним керуючим Іванишиним І.В. звіту ліквідатора видно, що вжитими в ході ліквідаційної процедури заходами установлено  відсутність у банкрута майнових активів для задоволення вимог кредиторів. На підтвердження зазначеного ліквідатором зроблено посилання і надано листи Івано-Франківського обласного головного управління земельних ресурсів від 27.07.2005 р. № 32-02-29/1547 про наявність у банкрута на праві постійного користування земельної ділянки площею 0,0632 га, Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 03.08.2005 р. № 1514 та відділу Державтоінспекції Управління МВС в Івано-Франківській області № 16/804, що право власності на нерухоме майно та транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані, повідомлення Чернівецького міського управління земельних ресурсів від 14.10.2005 р. № 424, ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 07.10.2005 р. № 8/3595 та Чернівецького комунального ОБТІ від 08.11.2005 р. № 2369, що за Всеукраїнською видавничою православною місією Української православної Церкви Київського патріархату  не зареєстровано земельних ділянок, транспортних засобів та об'єктів нерухомого майна (т.с. 1, а.с. 59-64).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на ім'я банкрута відкрито розрахунковий рахунок в Івано-Франківській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк” та позичковий рахунок в АБ “Брокбізнесбанк”, не виключено наявність у банкрута банківських рахунків, відкритих за місцем його державної реєстрації –у м. Чернівці. Проте, ніякої інформації щодо банківських рахунків банкрута та наявності/відсутності на них грошових коштів, ліквідатором не надано. Відсутня також інформація щодо місцезнаходження земельної ділянки, наданої в постійне землекористування Всеукраїнській видавничій православній місії, можливої наявності на вказаній земельній ділянці об'єктів незавершеного будівництва, не вирішено питання подальшої долі цієї ділянки. Окрім того ліквідатором також не з'ясовано, чи не є банкрут засновником інших суб'єктів господарювання та чи не володіє корпоративними правами в статутному фонді інших підприємств.

У відповідності до ст. 25 Закону України “Про відновлення пластопроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) ліквідатор зобов'язаний сформувати ліквідаційну масу, склад якої визначається відповідно до ст. 26 цього Закону.

Досліджуючи звіт ліквідатора та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ліквідатором Іванишиним І.В. не в повному обсязі виконано дії з формування ліквідаційної маси, зокрема, нез'ясованими залишилися питання щодо наявності у банкрута грошових коштів, об'єктів незавершеного будівництва, корпоративних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону в разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

За наведених вище обставин суд вважає, що у затвердженні звіту ліквідатора слід відмовити, а у справі призначити нового ліквідатора.

Клопотання ініціюючого кредитора про призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.В. задоволенню не підлягає, оскільки за наявними в справі матеріалами дія ліцензії арбітражного керуючого Ігнатенка Ю.З. закінчилася 20.10.2006 р., відомостей про поновлення ліцензії немає, окрім того, згаданий арбітражний керуючий зареєстрований у Полтавській області, що територіально віддалено від м. Чернівці і не сприятиме належному здійсненню ліквідаційної процедури (т.с. 1, а.с. 50-53).

У зв'язку з відсутністю інших пропозицій ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, суд вважає за можливе призначити ліквідатором арбітражного керуючого із списку осіб, зареєстрованих по Чернівецькій області, на свій розсуд.

Також у звіті від 14.11.2005 р. ліквідатор Іванишин І.В. просить оплатити його послуги розпорядника майна на суму 948 грн. на підставі договору від 08.07.2004 та послуги ліквідатора на суму  524 грн.

У відповідності до ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Ч. 12 ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У справі відсутні будь-які документи, які б свідчили про звернення арбітражного керуючого Іванишина І.В. до суду з відповідним клопотанням та про вирішення судом питання щодо оплати послуг розпорядника майна (ліквідатора) Іванишина І.В. у встановленому Законом порядку, відсутній також договір, на який посилається ліквідатор, інші документи, на підставі яких можливо зробити висновок щодо розміру належних арбітражному керуючому коштів в якості оплати наданих послуг в процедурах розпорядження майном і ліквідації, а також щодо джерел виплати цих коштів.

За таких обставин клопотання ліквідатора Іванишина І.В. про оплату його послуг задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 24-26, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. У затвердженні звіту ліквідатора Іванишина І.В. та ліквідаційного балансу Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної Церкви  Київського Патріархату відмовити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Іванишина І.В. від обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Ліквідатором Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної Церкви  Київського Патріархату призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, м. Чернівці, вул. Головна, 204 Е/48, ліцензія сер. АБ №216951 від 05.05.2005 р.

4. У задоволенні клопотання про оплату послуг ліквідатора Іванишина І.В. відмовити.

                       Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук