Ухвала

від 04.04.2025 по справі 641/2434/25

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/548/2025 Справа № 641/2434/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12022221150001226 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12022221150001226 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.10.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2022 невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 95000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

18.10.2022 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022221150001226 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10. 2022 на мобільний телефон потерпілої за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який відрекомендувався, як працівник СБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній повідомив, що банківську картку заблоковано та розблокувати її можливо, лише у головному офісі м. Київ. З метою введення в оману потерпілої, невідомий чоловік переключив потерпілу на іншу лінію зв`язку, на якій дівчина відрекомендувалась, як працівник фінансового відділу банку.

В ході спілкування з дівчиною на мобільний телефон потерпілої, почали приходити СМС повідомлення з кодами із 6 цифр, які потерпіла диктувала невідомій. Після цього, невідома дівчина повідомила потерпілу про те, що її картка активна та їй необхідно зайти в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшої активації картки. Зайшовши у мобільний додаток, потерпіла виявила, що з її рахунку було списано грошові кошти на загальну суму 95000 гривень. Цього ж дня, приблизно об 14-32 годин на мобільний телефон потерпілої з номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий та вигукнувши «слава Росії» повідомив, сьогодні що її обманули. Окрім цього, зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілій повідомили, що вона стала жертвою шахраїв.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільні номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, яка знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ), з можливістю вилучення у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , (контактні телефони: НОМЕР_7 ), яка містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, інформацію щодо ІР - адрес підключення, МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання, тощо, здійснених за період часу з 01.10.2022 по 01.01.2023 знаходились сім-карти оператора: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без відео- та аудіофіксації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без відео- та аудіофіксації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддявважає,що слідчимдоведено,що документиперебувають,або можутьперебувати уволодінні юридичноїособита самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, інформацію щодо ІР -адрес підключення, МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання, тощо, здійснених за період часу з 01.10.2022 по 01.01.2023 знаходились сім-карти оператора: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копії у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 (контактні телефони: НОМЕР_7 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1