Ухвала від 04.04.2025 по справі 643/8842/24

Справа № 643/8842/24

Провадження № 2-п/643/25/25

УХВАЛА

04.04.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 по цивільній справі за позовом Командитного товариства «Європейська транспортна група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 по справі № 643/8842/24, в якій, крім іншого просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.04.2025).

Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

НормиЦПКне містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 13.01.2000р. по справі «Мірагаль Есколано та інших проти Іспанії» та від 28.10.1998 р. по справі «Перес де рада Каваніллес проти Іспанії», надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми може призвести до позбавлення заявників права доступу до суду і завадити розгляду їхніх позовних вимог, що є порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі її права на доступ до суду, вважаю за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, оскільки, заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 по цивільній справі за позовом Командитного товариства «Європейська транспортна група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, до свого розгляду.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 09:00 годину 11.04.2025, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько