Ухвала

від 03.04.2025 по справі 2-140/10

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-140/10

номер провадження 2-в/695/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-140/2010 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-140/2010 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

04 березня 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» адвоката Шульги П.М., в якій просив замінити сторону у справі № 2-140/10 з ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

В обґрунтування заяви вказав, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2016 замінено сторону стягувача на ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчому провадженні №30915046 з виконання виконавчого листа № 2-140/10. У подальшому ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 замінено сторону у виконавчому провадженні № 30915046 з виконання виконавчого листа № 2-140/10.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. не з`явився. Подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК».

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суддя

постановив:

залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» в якості правонаступника позивача до участі у справі за матеріалами про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-140/2010 за позовом ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відкласти судове засідання на 14.00 год. 22.05.2025

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова