Герб України

Ухвала від 03.04.2025 по справі 875/760/25

Східний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 875/760/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№760П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 14.03.2025 у справі №2/541

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

до Селянського (Фермерського) господарства "Регіон", с. Василівка, Полтавська обл.; ОСОБА_1 , с. Василівка, Полтавська обл.,

про стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору №5137 від 11.04.2023 та кредитному договору №5093 від 22.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.03.2025 у справі №2/541.

Як вказує заявник, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.03.2025 у справі №2/541 стягнуто солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Регіон" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" прострочену заборгованість по Кредитному договору №5137 від 11.04.2023 з усіма додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 653 505, 16грн, з яких тіло кредиту в розмірі 610 556, 16грн, 42 949, 00грн - прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 01.07.2024 по 02.02.2025 (включно); по Кредитному договору №5093 від 22.04.2022 з усіма додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 618 044, 69грн, з яких тіло кредиту в розмірі 597 571, 84грн, 20 472, 85грн - прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані з 01.01.2025 по 02.02.2025 (включно).

Також стягнуто з відповідачів по 12 715, 49грн сплачений третейський збір та витрати на професійну правничу допомогу

Крім того, заявник просить стягнути солідарно з Селянського (Фермерського) господарства "Регіон" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" 1 514, 00грн судового збору за розгляд цієї заяви.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.03.2025 у справі №2/541 на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

У відповідності до частин 1, 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи №2/541.

Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.03.2025 у справі №2/541.

2. Розгляд заяви призначити на "16" квітня 2025 р. о 16:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Встановити Селянському (Фермерському) господарству "Регіон" та ОСОБА_1 строк до 14.04.2025 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) для подання відзиву на заяву про видачу наказу.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- матеріали третейської справи №2/541;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/541.

Витребувані документи та матеріали надати до Східного апеляційного господарського суду у строк до 13.04.2025 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів).

5. Учасникам справи до 14.04.2025 (з урахуванням поштового перебігу надсилання документів) надати письмові пояснення: чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.03.2025 у справі №2/541 судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду; чи не визнана третейська угода недійсною.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126357263
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Судовий реєстр по справі —875/760/25

Ухвала від 23.06.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Судовий наказ від 12.05.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгеніївна

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Здоровко Людмила Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні