Ухвала

від 03.04.2025 по справі 908/2402/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2402/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2402/17

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю САПТА

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДП МОДИФІКАТОР

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ УкрСиббанк

Ліквідатор - Лященко С.С.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року, зокрема, стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича основну грошову винагороду за період з 17.08.2022 по 21.12.2022 в сумі 12 365, 64 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у сумі 979, 09 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали було видано наказ від 27.12.2022.

Арбітражний керуючий Лященко С.С. звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою внести виправлення в ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 року по справі № 908/2402/17 зазначивши замість Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області, внести виправлення до Наказу Про примусове стягнення від 27.12.22 р. по справі № 908/2402/17 зазначивши замість Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головне управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. задоволено. Виправлено описку в ухвалі суду від 21.12.2022 по справі № 908/2402/17, зазначивши по тексту ухвали замість Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) у відповідних відмінках. Внесено виправлення до Наказу Про примусове стягнення від 27.12.22 р. по справі № 908/2402/17 зазначивши замість Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856) - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).

Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17 та ухвалити нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2402/17.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

3. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяА.Є. Чередко