Постанова

від 01.04.2025 по справі 912/1513/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року м. Дніпро Справа № 912/1513/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 3 443 132,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023р. до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з вимогами про стягнення 78 001 442,55 грн заборгованості за надану послугу, 174 701,56 грн пені, 117 117,04 грн штрафу, 2 274 977,06 грн інфляційних втрат, 876 337,23 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0532-03041 від 26.06.2019 в частині оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (бульвар Студентський, 15, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код 23226362) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 00100227) 59 245,98 грн пені, 2 274 977,06 грн інфляційних втрат та 876 337,23 грн 3% річних, а також 48 158,40 грн судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та стягнути з Приватного акціонерного товариства Кіровоградобленерго основний борг в сумі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень), в іншій частині залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема вказує, що в порушення приписів ст. 86 ГПК України, Господарський суд Кіровоградської області неповно розглянув у судовому процесі всі обставини справи, не надав обставинам справи правової оцінки в їх сукупності, через що дійшов хибного висновку про те, що сума основного боргу за лютий 2023 року в розмірі 1 000 000,00 грн погашена згідно платіжної інструкції від 09.01.2024 № 215690.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн Господарський суд Кіровоградської області не врахував фактичні обставини справи щодо сплати відповідачем основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн платіжною інструкцією від 09.01.2024 № 215690 за період липня 2023 року, який не входить до предмету позовних вимог.

Тобто, один і той самий платіж, через недобросовісну поведінку відповідача, зараховано двічі в оплату заборгованості за надані послуги але в різні періоди, стягнення якої розглядалось в різних справах за участю різних представників з боку позивача, але за участю одного представника від відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.04.2025р.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим у відповідності до фактичних обставин справи та з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, посилаючись при цьому на те, що копію платіжної інструкції кредитового переказу № 0000215690 від 09.01.2024 р. про сплату 1 000 000,00 грн. було долучено відповідачем, як доказ оплати заборгованості за лютий 2023 року, у відповідності до п. 2.9. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 26.06.2019 № 0532-03041, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Оскільки, на момент здійснення вказаного платежу, заборгованість за січень 2023 вже було сплачено відповідачем, то грошові кошти в сумі 1 000 000,00 грн., незважаючи на вказане в платіжній інструкції призначення платежу, було зараховано обома сторонами в оплату заборгованості за лютий 2023 року.

В підготовчому засіданні 18.06.2024р. представник позивача підтвердив суду сплату відповідачем суми заявленого до стягнення основного боргу в розмірі 78 001 442,55 грн., після чого, враховуючи наявні доказі, суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в зв`язку з відсутністю предмету спору, а також призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач не оскаржував вказану ухвалу в апеляційному порядку та навпаки 30.07.2024 звернувся до суду із «Заявою про закриття провадження у справі в частині та повернення судового збору», в якій знов підтвердив факт сплати (після подачі позову) суми основного боргу, пред`явленого до стягнення у цій справі. Таким чином станом на 30.07.2024 між сторонами припинено спір щодо суми основного боргу в розмірі 78 001 442,55 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, 26.06.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та ПРАТ "Кіровоградобленерго" укладено договір №0532-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління (далі - Договір), який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

НЕК "Укренерго" є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України №73 від 15.02.2019 та розпорядження Кабінету Міністрів України №829-р від 22.11.2017 "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" (п. 1.1. статуту НЕК "Укренерго", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №437 від 21.10.2021).

Відповідно до п. 3.2. вказаного статуту НЕК "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

В подальшому між НЕК "Укренерго" та ПРАТ "Кіровоградобленерго" укладений Договір викладено в редакціях Додаткових угод від 15.08.2019 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 29.08.2019), від 25.03.2021, від 17.09.2021 (з урахуванням протоколу розбіжностей), від 24.12.2021 (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 06.01.2022) та від 21.12.2022, згідно з п. 1.1, 1.2 якого НЕК "Укренерго" (далі - Виконавець/ОСП), зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а ПРАТ "Кіровоградобленерго" (далі - Користувач) зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої ним і методики та оприлюднюється Виконавцем на своєму офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Згідно з п. 2.5. Договору розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги з поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

до 10 числа розрахункового місяця - 35% вартості Послуги;

до 20 числа розрахункового місяця - 35% вартості Послуги;

до останнього банківського дня календарного місяця - 30% вартості Послуги.

Пунктом 2.7. Договору встановлено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку. Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу на в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно).

Відповідно до п. 3.2.1., 3.3.2. Договору Користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором, а Виконавець/ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу.

За умовами п. 6.8. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У п. 6.1. Договору сторонами погоджено, що за внесення платежів, передбачених главою 2 цього Договору, з порушенням термінів Користувач сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно з п. 6.10. Договору за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань винна Сторона сплачує іншій Стороні штраф у розмірі 3 % від вартості послуг розрахункового періоду, в якому зафіксовано невиконання такого зобов`язання.

Таким чином, відповідно до умов укладеного Договору Користувач фактично отримує Послугу з липня 2019 року.

В період з липня 2019 року по червень 2023 року Користувач допускав порушення умов Договору щодо порядку та строків розрахунків за надану Послугу.

Тому, за розрахунком позивача за вказаний період станом на 20.07.2023 основна заборгованість відповідача становить 78 001 442,55 грн з ПДВ, яка виникла за несплату Послуги за такі періоди: січень 2023 у сумі 5 784 688,80 грн, лютий 2023 у сумі 15 680 744,21 грн, березень 2023 у сумі 15 560 581,28 грн, квітень 2023 у сумі 15 760 063,21 грн, травень 2023 у сумі 13 074 845,35 грн, червень 2023 у сумі 12 140 519,70 грн.

Для звіряння розрахунків між сторонами складено та підписано акт №0532-03041/01/202ЗД від 16.04.2023 звірки розрахунків за 1 квартал 2023 року. Подібні акти звірки розрахунків також були складені за 2-4 квартал 2021 року, та за 1-4 квартал 2022 року.

З огляду на викладене, керуючись п. 6.1., п. 6.10. Договору да ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач здійснив нарахування пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з суми простроченої заборгованості за надану по червень 2023 року послугу, про що надав суду відповідні розрахунки із зазначенням строку прострочення по кожному платежу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд першої інстанції встановив, що заборгованість в розмірі 78 001 442,55 грн за такі періоди: січень 2023 у сумі 5 784 688,80 грн, лютий 2023 у сумі 15 680 744,21 грн, березень 2023 у сумі 15 560 581,28 грн, квітень 2023 у сумі 15 760 063,21 грн, травень 2023 у сумі 13 074 845,35 грн, червень 2023 у сумі 12 140 519,70 грн була погашена відповідачем згідно платіжних інструкцій у період з 24.10.2023 до 28.03.2024, долучених до справи.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 18.06.2024р. закрив провадження у справі в частині стягнення 78 001 442,55 грн основної заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Вказана ухвала місцевого господарського господарського суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зі змісту ж оскаржуваного рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 вбачається, що цим судовим актом не вирушувався спір про стягнення з відповідача на користь позивача 78 001 442,55 грн заборгованості за надану послугу по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління № 0532-03041 від 26.06.2019, а предметом розгляду були лише вимоги про стягнення 174 701,56 грн пені, 117 117,04 грн штрафу, 2 274 977,06 грн інфляційних втрат та 876 337,23 грн 3% річних, які було частково задоволені, втім рішення у цій частині позивачем не оскаржується.

Таким чином, суд першої інстанції в рішенні від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 не відмовляв позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 000 000,00 грн, а тому апеляційна скарга позивача є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Колегія суддів також враховує, що закриваючи провадження у справі в частині стягнення 78 001 442,55 грн основного боргу суд першої інстанції врахував умови договору, подані сторонами докази та пояснення щодо погашення заборгованості за договором саме за спірний період січень-червень 2023р., тому дійшов до вірного висновку про відсутність основного боргу за цей період, на що не впливають обставини розгляду іншої справи між сторонами, на яку посилається позивач.

З урахуванням усього вищенаведеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції, оскаржуване рішення відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2024р. у справі № 912/1513/23 залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 03.04.2025 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз