Ухвала

від 02.04.2025 по справі 904/1029/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 904/1029/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА", селище Молодіжне, Царичанський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (далі-Позивач) через систему "Електронний суд" 10.03.2025 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" (ідентифікаційний, код: 37730536, місцезнаходження: 51033, Дніпропетровська область, Царичанський район, селище Молодіжне, вулиця Кооперативна, будинок 3) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (ідентифікаційний код; 38138226, місцезнаходження: вул. Смоленська 31-33, м.Київ, 03057) ящики №6422 Пластиковий контейнер 06*04*0,22м (зелений) у кількості 64 піт, та ящик F6423 Пластиковий контейнер Оrtus 06*04*0,23м у кількості 2528 шт., що були передані на підставі актів прийому-передачі ящика/тари №23288 від 08.02.2022, № 23432 від 18 лютого 2022 та № 23329 від 02 березня 2022;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ ТЕРРА" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" 2422,40 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором оренди №115СО-0719 від 23.07.2019 року, а саме не повернув частину взятих в оренду ящиків.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №387 від 10.03.2025 року.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, обставини позову, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025. о 12:00 год.

31. 03.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 39-41), в якій представник просить суд прийняти цей відзив та долучити його до матеріалів справи, в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

31.03.2025 через "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява (арк.с.103), в якій представник просить суд розглядати справу без участі Позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

01.04.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшло клопотання (арк.с.104), в якому просить суд відкласти судове засідання та надати час для пошуку відповідного фахівця у галузі права у подібних справах та укладання з ним договору про надання правничої допомоги.

02.04.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області про що свідчить довідка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2025 о 12:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся