Ухвала

від 04.04.2025 по справі 905/225/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.04.2025 Справа № 905/225/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ"

до відповідача Фізичної особи підприємця Хрущ Геннадія Івановича

про стягнення коштів в сумі 16 300,00грн

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Хрущ Геннадія Івановича про стягнення коштів в сумі 16 300,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт помилкового перерахування за платіжною інструкцією №690 від 08.01.2025 позивачем на рахунок відповідача суми 16300,00грн, яку згідно ст.1212 Цивільного кодексу України як отриману за відсутності правових підстав для цього позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 11.03.2025 суд прийняв вказану позовну заяву та відкрив провадження у справі № 905/225/25, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надіслати на електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи Хрущ Геннадія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У листі Міністерства соціальної політики України №7195/0/290-25/13 від 17.03.2025 надана інформація щодо адреси реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи Хрущ Геннадія Івановича.

20.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про огляд доказів по справі.

02.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову від 01.04.20205, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ" на підставі п.1ч.2, ч.6 ст.46, ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову у справі №905/225/25 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ" просить прийняти суд його відмову від позову до Фізичної особи підприємця Хрущ Геннадія Івановича про стягнення коштів в сумі 16 300,00грн та закрити провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана директором позивача Горбачовим В.В., посадове становище якого підтверджене випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд вбачає, що підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Суд роз`яснює наслідки відмови від позову - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положеннями ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. (ч.2 ст.252 ГПК України).

Таким чином, оскільки відмова від позову надійшла до суду 02.04.20205, а відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження 11.03.2025, позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду з клопотанням про повернення означеної суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ" від 01.04.2025 про відмову від позову у справі №905/225/25.

Закрити провадження у справі №905/225/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАКОНТАКТ" до Фізичної особи підприємця Хрущ Геннадія Івановича про стягнення коштів в сумі 16 300,00грн

Ухвала підписана судом 04.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова