Ухвала

від 04.04.2025 по справі 905/270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.04.2025 Справа №905/270/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

на дії приватного виконавця

у справі №905/270/23

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 67837289,30грн основного боргу, 17961316,09грн пені, 1756036,60грн 3% річних, 10067686,33грн інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 05.12.2023 у справі №905/270/23 Господарський суд Донецької області частково задовольнив позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» 65837289,30грн основного боргу, 7613621,68грн пені, 1373093,21грн 3% річних, 1786485,22грн інфляційних втрат, 503324,97грн судового збору.

10.03.2025 суд видав наказ на виконання рішення від 05.12.2023 у справі №905/270/23.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (боржника) надійшла скарга б/н від 01.04.2025 (вх.№2044/25 від 02.04.2025) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про:

- визнання неправомірними дій з винесення постанови від 26.03.2025 про відкриття виконавчого провадження №77632520;

- визнання неправомірними дій з винесення постанови від 26.03.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №77632520;

- визнання неправомірними дій з винесення постанови від 26.03.2025 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №77632520;

- визнання неправомірними дій з винесення постанови від 26.03.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №77632520;

- визнання неправомірними дій з винесення постанови від 26.03.2025 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №77632520;

- зобов`язання усунути порушення.

Скаржник дотримав строк, передбачений ст.341 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України для подання скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні 16.04.2025 о 14:30год (м.Харків, пр.Науки, 5, кім.№105), про що повідомити учасників судового розгляду.

Явка учасників судового розгляду в судове засідання не є обов`язковою.

2. Зобов`язати приватного виконавця Щербакова І.М. у строк до 14.04.2025 надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження (зокрема, до електронних кабінетів).

3. Запропонувати стягувачу у строк до 14.04.2025 письмово висловити свою позицію щодо поданої скарги та довести її до відома всіх учасників судового розгляду.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Суд враховує, що всі учасники судового розгляду мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу