Ухвала

від 03.04.2025 по справі 914/1907/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.04.25 Справа № 914/1907/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів,

Про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі

Представники сторін : не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Теплокомуненерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Ілона-Транс», м. Львів, про визнання недійсними договору оренди та актів приймання-передачі.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено в протоколах судових засідань.

01.04.2025 р. до Господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.03.2025 р. № 2846/07/вих.-25/ЛЕП разом з клопотанням судового експерта М.-А. П. Білінського (експертиза № 1461-Е) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи друкарських форм за матеріалами господарської справи № 914/1907/24.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просить суд надати вільні зразки відтисків печатки «*ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * м. ЛЬВІВ * Україна «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 36079117», за період часу з 24.10.2020 по 01.01.2021, які можуть бути у будь-яких офіційних документах (10-15 відтисків).

При цьому судовий експерт зазначає, що відповідно до п.3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ МЮ України від 08.10.98 № 53/5 /в чинній редакції/) «… вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження, належна якість і кількість (репрезентативність), порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що у клопотанні про організацію виконання експертизи від 26.03.2025 р. в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначив про повернення матеріалів провадження без виконання експертизи у разі незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати у сторін додаткові матеріали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1907/24.

2. Судове засідання з розгляду клопотання експерта призначити на 14.04.25 на 09:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань).

Сторонам (позивачу та відповідачу) подати суду вільні зразки відтисків печатки «*ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * м. ЛЬВІВ * Україна «НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 36079117», за період часу з 24.10.2020 по 01.01.2021, які можуть бути у будь-яких офіційних документах (10-15 відтисків).

Суддя Бортник О.Ю.