Ухвала

від 06.03.2025 по справі 925/1365/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1365/22

Вх.суду № 2543/25 від 14.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.02.2025

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М..

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Постановою суду від 02.05.2023 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Демчуком О.М., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 13.02.2025 №02-23/667 та ліквідаційний баланс боржника станом на 31.01.2025.

2. Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

5. У ході дослідження звіту ліквідатора установлено наступне.

Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 1 017 910,73 грн., заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 13.02.2025 №02-23/667 (а.с.123 т.4).

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань:

Згідно з рішенням зборів кредиторів від 20.04.2023 (протокол №1) до складу комітету кредиторів обрано єдиного кредитора у справі Головне управління ДПС у Черкаській області (а.с.16 т.2).

Рішенням комітету кредиторів від 20.04.2023 (протокол №1) головою комітету кредиторів обрано Головне управління ДПС у Черкаській області (а.с.19 т.2);

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів:

Згідно із звітом ліквідатора банкрута, посадові особи боржника не передавали попередньому ліквідатору, арбітражному керуючому Іванюку О.М., бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; дублікати печаток і штампів боржника не виготовлялись (а.с.126 т.4).

Згідно з актом приймання-передачі документації банкрута ТОВ "Урожай центр" від 06.09.2024 арбітражний керуючий Демчук О.М. прийняв від попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., напрацьовану останнім документацію банкрута під час виконання повноважень розпорядника майна-ліквідатора (а.с.3 т.4).

Згідно з актами арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 28.02.2023 №1, №2, від 24.03.2023 №3: за адресою: АДРЕСА_1 , яка визначена як адреса місцезнаходження боржника, ТОВ "Урожай центр", уповноважених осіб (виконавчих органів) останнього не виявлено, двері у квартиру не відчинили; ознак господарської діяльності боржника біля квартири та під`їзду (багатоквартирного будинку) не виявлено; всередині на/або в межах будівлі (споруди) на фасаді за вказаною адресою відсутні будь-які вивіски; боржник фактично не знаходиться за вказаною адресою, ні майна, ні документації боржника не виявлено (а.с.133,134,177 т.1)

Ухвалою суду від 30.11.2023 задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута без дати і номеру та прийнято рішення: стягнути з ОСОБА_1 який працював на посаді керівника ТОВ "Урожай центр", та передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іванюку О.М. усю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр".

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліної В.В. від 27.03.2024 у виконавчому провадженні №73861099 виконавчий документ (ухвалу суду від 30.11.2023 у справі №925/1365/22) повернуто стягувачу на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що "у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу. При неодноразовому виході за адресою боржника (за участі стягувача) для перевірки за адресою вказаною у виконавчому документі, встановлено, що документація, яку потрібно передати стягувачу відсутня, що підтверджується актами державного виконавця. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 0 гривня (UAH)" (а.с.5 т.3).

Ухвалою суду від 02.05.2024 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024) задоволено скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.04.2024: визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліної Вікторії Василівни від 27.03.2024 у виконавчому провадженні №73861099 про повернення виконавчого документа стягувачу.

За змістом звіту ліквідатора, головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Улюліною В.В. з метою вжиття заходів щодо отримання фінансово-господарської, статистичної документації банкрута, було запропоновано ліквідатору здійснити спільний виїзд за зареєстрованою в установленому порядку адресою боржника ( АДРЕСА_1 ) до колишнього керівника останнього Конавця В.В.. Такий виїзд було здійснено 14.09.2024, однак двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця. У подальшому виконавець повторно здійснив виїзд за місцем проживання колишнього керівника боржника Конавця В.В. та встановив, що: у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу; при неодноразовому виході за адресою боржника (за участі стягувача) для перевірки за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що документація, яку потрібно передати стягувачу відсутня, що підтверджується актами державного виконавця; у зв`язку із вказаними обставинами, 20.11.2024 державним виконавцем у виконавчому провадженні №73861099 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.187 т.2, а.с.7-9 т.3, а.с.126,140 зворот т.4).

З метою притягнення посадової особи боржника до відповідальності за ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів, ліквідатором банкрута було подано заяву від 20.07.2023 №02-53/12 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області. У наступному, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.08.2023 у справі №711/4972/23 було зобов`язано уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути вказану вище заяву ліквідатора банкрута у строки, визначені ст.214 КПК України, про що повідомити заявника (а.с.128-134 т.4).

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 18.08.2023 №9372/24/44/15-23 на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.08.2023 №711/4972/23 остання була скерована за територіальністю до Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції. 09.08.2023 заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційного порталу Національної поліції України Черкаського районного управління поліції ГУНП за №34615 та розпочато перевірку (а.с.60 т.3).

щодо інвентаризації майна боржника:

За результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань боржника:

24.03.2023 будь-яких активів не виявлено та встановлено наявність кредиторської заборгованості 1 017 910,73 грн.;

12.06.2023 встановлено наявність кредиторської заборгованості у сумі 1 017 910,73 грн.; будь-яких майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси банкрута, виявлено не було (а.с.194 т.2).

у період з 01.10.2024 по 02.10.2024 станом на 30.09.2024 будь-яких активів у боржника не виявлено; встановлено наявність кредиторської заборгованості у загальній сумі 1 017 910,73 грн. (а.с.147 т.4, а.с.5 т.4).

Згідно з Аналізом фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "Урожай центр" станом на 30 вересня 2024 року, проведеним арбітражним керуючим Демчуком О.М., первинні бухгалтерські документи, аналітична інформація та фінансова звітність підприємства відсутня (а.с.16 т.4);

з відповідей на запити ліквідатора банкрута, направлених з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією (Державної авіаційної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, управлінь Держгеокадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Держпродспоживслужби, органів Держпраці, Головного сервісного центру МВС, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної митної служби України, АТ "Українська залізниця", Фонду державного майна України, Міністерства економіки України, Державної служби статистики України, Головного управління статистики у Черкаській області) будь-якого майна у боржника не виявлено, виконавчі провадження щодо боржника відсутні, боржник не має спеціальних дозволів та ліцензій, боржник не перебуває на обліку як учасник митних відносин, на балансі боржника державне майно відсутнє, боржник востаннє подавав фінансову звітність за 2016 та І квартал 2017 року (а.с.70-107 т.2, а.с.66 т.2).

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.01.2023 №321424472, від 10.02.2023 №322504398, відомостями з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.01.2023 №16554612 записи про наявність у боржника нерухомого майна відсутні;

щодо використання одного (ліквідаційного) рахунку боржника:

ліквідатор банкрута визначив один (ліквідаційний) рахунок боржника № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" (а.с.193 т.2);

щодо продажу майна в установленому порядку на аукціоні:

будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв`язку тим, що вони не були виявлені;

щодо передачі документів у архівні установи:

згідно з довідкою Архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації від 09.07.2024 №04-05/144 керівник ТОВ "Урожай центр" Конавець В.В. стосовно передачі на державне зберігання бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей вказаного підприємства до Відділу не звертався (а.с.139 т.4).

Згідно із звітом ліквідатора, документи банкрута до архівної установи ним не передавались у зв`язку з їх відсутністю (а.с.126 зворот т.4).

6. Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.65, п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 13.02.2025 №02-23/667 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 31.01.2025.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай центр" (18007, м.Черкаси, вул.Гагаріна,55, кв. 32, ідентифікаційний код 40641588) як юридичну особу-банкрута.

3. Зобов`язати ліквідатора знищити печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

4. Провадження у справі закрити.

5. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.04.2025.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, кредиторам (1), Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державному реєстратору (Черкаській міській раді для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи) та для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7