Ухвала

від 03.04.2025 по справі 404/3656/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3656/24

Номер провадження 2/404/999/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Кропивницькоїміської ради(вул.В.Перспективна,41,м.Кропивницький,25022),Відділу державноїреєстрації смертіу м.Кропивницькому Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(вул.Преображенська,2,м.Кропивницький,25006)про встановленняфактів тавизнання прававласності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до судуз позовомдо Кропивницької міської ради , Відділу державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів та визнання права власності.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 21.01.2025 позивач не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 26.03.2025 позивач не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 03.04.2025 позивач не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, без поважної причини не прибуває в судове засідання.

Згідно з ч. 1ст.44ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Кропивницькоїміської ради(вул.В.Перспективна,41,м.Кропивницький,25022),Відділу державноїреєстрації смертіу м.Кропивницькому Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)(вул.Преображенська,2,м.Кропивницький,25006)про встановленняфактів тавизнання прававласності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда