Ухвала
від 03.04.2025 по справі 953/792/25
КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/792/25

Провадження № 2/953/1296/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати платежів та внесків співвласника багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Потебні 6» звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість зі сплати платежів та внесків співвласника багатоквартирного будинку у загальному розмірі 188530,62 грн та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28 січня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

03 квітня 2025 року до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача голова правління ОСББ «Потебні 6» Попп З.А. та представник відповідачаадвокат Докашенко Д.В. надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що в підготовче засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За умовами мирової угоди, укладеної між сторонами 03 квітня 2025 року, визначено наступне.

1. Угоду укладено на підставі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору щодо заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті платежів і внесків співвласника багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , який розглядається у межах судової справи № 953/792/25.

2. Сторони погодили, що на умовах цієї мирової угоди відповідач сплачує позивачу заборгованість, розмір якої становить 174313,37 грн, що складається з 155251,31 грн: основна заборгованість з платежів та внесків; 16639,66 грн 50% від заявлених в позові інфляційних втрат, 3% річних та пені та 2422,4 грн. сплачений позивачем судовий збір (далі по тексту «погоджена заборгованість»).

3. Погоджена заборгованість сплачується відповідачем в повному обсязі в порядку, встановленому п. 4 мирової угоди.

4. Погоджена заборгованість погашається відповідачем згідно із визначеним даним пунктом графіком:

4.1. 30000 грн 00 коп, сплачується відповідачем до підписання мирової угоди.

4.2. 144313 грн 37 коп сплачуються відповідачем щомісячно (не пізніше 25 числа) протягом 12 місяців рівними частинами в розмірі 12026 грн 11 коп, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був внесений платіж, передбачений п. 4.1. мирової угоди.

5. Керуючись правом сторін вийти за межі предмета спору, передбаченим ч. 1 ст. 207 ЦПК України, сторони домовились, що відповідач зобов`язується сплачувати своєчасно платежі та внески співвласника багатоквартирного будинку, що будуть нараховані в майбутньому, які не були предметом позову у справі № 953/792/25.

6. У разі порушення відповідачем п. 4 та/або п. 5 цієї угоди, позивач набуває права вимагати негайного повернення заборгованості в повному обсязі, заявленому в позовній заяві, а саме 188 530,62 грн та 2422,4 грн судового збору, за вирахуванням вже сплачених платежів.

7. Разом із угодою, з метою повідомлення суду в цивільній справі № 953/792/25, сторонами підписується спільна письмова заява про укладання мирової угоди.

8. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, за яким Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» (Код ЄДРПОУ: 38383335, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Потебні 6) є стягувачем, а ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) боржником.

9. Угоду складено в трьох примірниках, кожен із яких має силу оригіналу по одному для кожної із Сторін, та один для долучення в якості додатку до спільної письмової заяви про укладення мирової угоди.

10. Відносини, не врегульовані угодою, регулюються чинним законодавством України або домовленостями між сторонами.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1,2ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена в межах предмету спору, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін. В матеріалах справи маються заяви сторін про те, що вони ознайомлені з наслідками укладення ними мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Згідно з ч. 4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та закриття провадження у справі.

Суд не вирішує питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат у порядку ст. 142 ЦПК України, оскільки під час укладення мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат та дійшли згоди про те, що понесені позивачем судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи відшкодовуються відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст. 207-208,247,255-256, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 квітня 2025 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 4» та ОСОБА_1 по цивільній справі № 953/792/25 за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати платежів та внесків співвласника багатоквартирного будинку, за умовами якої визначено наступне.

1. Угоду укладено на підставі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору щодо заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті платежів і внесків співвласника багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , який розглядається у межах судової справи № 953/792/25.

2. Сторони погодили, що на умовах цієї мирової угоди відповідач сплачує позивачу заборгованість, розмір якої становить 174313,37 грн, що складається з 155251,31 грн основна заборгованість з платежів та внесків; 16639,66 грн 50% від заявлених в позові інфляційних втрат, 3% річних та пені та 2422,4 грн. сплачений позивачем судовий збір (далі по тексту «Погоджена заборгованість»).