Ухвала

від 02.04.2025 по справі 935/763/25

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/763/25

Провадження № 2/935/245/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати.

Дослідивши заяву, додатки, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,а саме не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то позивачем ОСОБА_1 не зазначені відомості передбачені п.2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу довідки про помісячний розмір заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО