Ухвала

від 02.04.2025 по справі 366/183/25

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/183/25

Провадження № 1-кп/366/146/25

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62022100110000182 від 27 грудня 2022 року, які надійшли від Київської обласної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025 року до Іванківського районного суду від Київської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №62022100110000182 від 27 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, яке в подальшому було відкладено на 21.02.2025 (за клопотанням обвинувачених) та на 02.04.2025 (за клопотанням захисника) /а.с. 237, 250-251/.

У матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» завдану майнову шкоду в сумі 1219447,14 грн. (один мільйон двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок сім гривень чотирнадцять копійок).

Цивільний позивач (потерпілий) Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» в підготовчі судові засідання не з`являються, про розгляд справи повідомляються належним чином, шляхом направлення повідомлень в електронний кабінет підприємства.

У зв`язку з неявками в судові засідання потерпілого (його представника), який належним чином повідомляється про розгляд справи та неповідомлення ним про причини своєї неявки, судом ініційовано питання про застосування наслідків неприбуття потерпілого за викликом суду у виді накладення грошового стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувалипро накладенняна потерпілогогрошового стягненняза неявкудо суду.

З врахуванням неявки потерпілого Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» в судові засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування наслідків неприбуття потерпілого за викликом суду у виді накладення грошового стягнення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;.

На підставі ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від0,5до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадкунеприбуття навиклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягненнянакладається підчас судовогопровадження -ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 325 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження встановлено, що про судові засідання 05.02.2025 /а.с. 235, 236/, 21.02.2025 /а.с. 242, 243/, 02.04.2025 /а.с. 253, 257/ потерпілий Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» повідомлений шляхом надіслання повідомлень про виклик до суду в електронний кабінет підприємства.

Виклик потерпілого в судове засідання здійснено з дотриманням вимог ч. 9 ст. 135 КПК України.

Жодного разу представник ДСП «Північна Пуща» не повідомив про поважність причин своєї неявки в судове засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали його явці до суду, заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надавав. Також матеріали судового провадження не містять заяв потерпілого про зміну адреси місця проживання, номеру мобільного телефону чи будь-які альтернативні засоби зв`язку (адреса електронної пошти).

Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що потерпілий ДСП «Північна Пуща», будучи повідомленим про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, а тому вважає що така поведінка потерпілого свідчить про його ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для накладення на потерпілого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100110000182 від 27 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, на 30 квітня 2025 року 10 год. 15 хв.

Накласти на потерпілого Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща» (код ЄДРПОУ 40247540, адреса: 07270, Київська область Вишгородський район м. Чорнобиль вул. Леніна,148), грошове стягненняв розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028грн (тритисячі двадцятьвісім гривень00копійок) у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувача-UA118999980313090106000026007,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,призначення платежу:101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на

---

(ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Копію ухвали до відома щодо наступної дати судового засідання і виконання в частині сплати грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення(якзасіб процесуальногопримусу)має бутисплачене вдохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6