Ухвала

від 31.03.2025 по справі 636/1649/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1649/25 Провадження 2/636/1803/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївська міська друкарня» Харківської обласної ради про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в сумі 35926,20 грн та середній заробіток за час затримки виплати належних сум з 08.01.2025 по 13.02.2025 в розмірі 17128,78 грн.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: форму первинного обліку № П-2 «Особова картка працівника» ОСОБА_1 , накази про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 за весь період роботи ОСОБА_1 , виписку з банківського рахунку комунального підприємства «Чугуївська міська друкарня» Харківської обласної ради з інформацією щодо виплат, здійснених на користь ОСОБА_1 , посилаючись на неможливість самостійно надати зазначені докази.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївська міська друкарня» Харківської обласної ради про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) з повідомленням (викликом) осіб на 29.04.2025 об 11-30 годині.

Витребувати з комунального підприємства «Чугуївська міська друкарня» Харківської обласної ради:

-форму первинного обліку № П-2 «Особова картка працівника» ОСОБА_1 ;

-накази про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 за весь період роботи ОСОБА_1 ;

-виписку збанківського рахункукомунального підприємства«Чугуївська міськадрукарня» Харківськоїобласної радиз інформацієющодо виплат,здійснених накористь ОСОБА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копіє позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її складення через суд першої інстанції. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.А. Оболєнська