Ухвала від 03.04.2025 по справі 161/17436/24

Справа № 161/17436/24

Провадження № 2/161/567/25

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Юдіна В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніотрансбілдінг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду, у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Opel Vivaro» р.№ НОМЕР_1 , у розмірі 247 270 (двісті сорок сім тисяч двісті сімдесят) гривень 35 копійок. Стягнути з ТОВ «Юніотрансбілдінг» на користь ОСОБА_2 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень,- моральної шкоди. А також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніотрансбілдінг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

16 грудня 2024 року від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Мендрух О.М. надійшло клопотання про долучити до матеріалів справив письмових доказів.

16 грудня 2024 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніотрансбілдінг» - адвоката Сущенка С.В. надійшло клопотання про долучити до матеріалів справив письмових доказів.

В підготовчому засідання 03.04.2025 року представник позивача адвокат Майоров С.В. позовні вимоги підтримав, зазначив про відсутність уточнень або доповнень позовних вимог, просив позов задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні позовної заяви. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засідання 03.04.2025 року представник відповідача - адвокат Юдіна В.Ю. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовче засідання 03.04.2025 року третя особа ОСОБА_3 та його представник - адвокат Мендрух О.М. не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності третьої особи та його представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніотрансбілдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, до судового розгляду по суті на 12травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 04.04.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова