Ухвала від 04.04.2025 по справі 381/535/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/671/25

381/535/25

Ухвала

про витребування доказів

04 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Наталії Миколаївни про витребування доказів у справі 381/535/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про поділ майна в натурі,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про поділ майна в натурі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області - задоволено. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області.

04 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представницею позивача ОСОБА_1 адвокатомБудовою Н.М. подане клопотання про витребування доказів

Клопотання обґрунтовано тим, що як вбачаться з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 41029727 від 29.01.2025, державним реєстратором виконавчого комітету Фастівської міської ради Юхта І.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 49667064 від 14.11.2019, зареєстровано право спільної часткової власності (7/10) за ОСОБА_2 на вказане вище майно.

Документи подані для реєстрації: мирова угода, затверджена ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 02.09.2008, Декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії КС141192770308 від 04.10.2019, видана відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Однак, у позивача вказана вище декларація відсутні, а відповідачем такі документи не надано.

Тому з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази виникла необхідність у витребуванні доказів.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 адвокатБудова Н.М. підтримала вищевказане клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши адвокат Будову Н.М., ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представниця позивача, можуть підтверджувати існування обставини, якими обґрунтовуються вимоги, у представниці заявника існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів (листом виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області повідомлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням), а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Будової Н.М. про витребування доказів у справі 381/535/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про поділ майна в натурі - задовольнити.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 04054926, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1), наступні докази:

- належним чиномзавірені копіїдокументів зреєстраційної справи(розділ№ 1960499232112),а самезавірену копіюДекларації проготовність об`єктадо експлуатаціїсерії КС141192770308від 04.10.2019,видану відділомдержавного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а також інші документи, по пов`язані з прийняття в експлуатацію об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .,

Встановити строк для надання доказів до 02.05.2025.

Роз`яснити особі виконавчому комітету Фастівської міської ради Київської області, в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.