Ухвала
від 02.04.2025 по справі 308/20433/24
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/20433/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради та ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу СеменЮрій Юрійович,про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до Сюртівської сільської ради та ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу СеменЮ.Ю.,про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, при цьому її представник подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі.

Представник відповідача Сюртівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, при цьому сільський голова подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, при цьому його представник подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу СеменЮ.Ю. у підготовче засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки ухвалу суду в частині витребування всіх доказів виконано та відповідні докази надано суду, нових клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно зч.2,3ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу прозакриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Тому, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з призначенням декількох судових засідань з урахуванням складності справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №308/20433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради та ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу СеменЮрій Юрійович,про визначеннядодаткового строкудля подачізаяви проприйняття спадщини, та призначитисправу досудового розглядупо суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання)на 30 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126366454
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —308/20433/24

Ухвала від 02.04.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Наумова Н. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Наумова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні