Ухвала

від 31.03.2025 по справі 486/418/25

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/418/25 Провадження № 2-с/486/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 8906,70 гривень та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19 березня 2025 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ» заборгованості в розмірі 8 906,70 гривень та судового збору.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в судовому наказі, виданому судом за заявою ОСББ «Миру, 10, Южноукраїнськ» зазначені неправдиві відомості. Він не зареєстрований та не проживає за адресою, вказаною в судовому наказі. Зазначив, що немає жодних доказів про його членство у даному ОСББ, а тому у нього відсутні зобов`язання перед ОСББ. Жодної заборгованості перед КП ТВКГ, ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» КП «ЖЕО» у нього немає. Він вчасно і в повному обсязі сплачує за надані послуги. Крім того, виклав свою незгоду з приводу загальних зборів співвласників даного ОСББ та державної реєстрації органів його управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 19 березня 2025 року №486/418/25, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ» про видачу судового наказу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру, 10, Южноукраїнськ» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 906,70 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Волощук