Судовий наказ
від 23.11.2010 по справі 2-н-1641/10
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОНН ИЙ СУД м. ХЕРСОНА


Справа № 2-н-1641/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольсь кого районного суду м.Херсон а Мусулевський Я.А., розглянув ши заяву міського комунальн ого підприємства "Херсонтепл оенерго" розташованого за ад ресою 73019, м.Херсон, вул.. Острівс ьке шосе, 1 р/р 26001310004001 ХФ "Південни й", МФО 352640, ОКПО 31653320 про видачу су дового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, я кий зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_1 заборгованос ті за послуги з тепло забезпе чення та гарячого водопостач ання.

На підставі ч.1п.18 "Про затве рдження правил надання послу г з централізованого опаленн я, постачання холодної і гаря чої води і водовідведення" № 63 0 від 21.07.2005року затверджені пост ановою Кабінетом Міністрів У країни - розрахунковим періо дом для оплати послуг є кален дарний місяць, плати за послу ги вноситься не пізніше 20 числ а місяця, що настає за розраху нковим. Відповідно до ст. 509 ЦК У країни, зобов"язанням є право відносини, в яких одна сторон а ( боржник) зобов"язаний вчини ти на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( переда ти майно, виконати роботу, над ати послуги, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання в иникають з підстав встановле них ст.11 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов"язанн я або одностороння зміні йог о умов не допускається , однос тороння відмова не звільняє винну сторону від відповідал ьності за порушення зобов"яз ання.

Згідно зі ст. 526 Цивіль ного кодексу України, зобов'я зання повинно виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору, інших актів ци вільного законодавства та ць ого Кодексу. Відповідно до ст . 816 Цивільного кодексу Україн и, наймач несе відповідальні сть перед наймодавцем за пор ушення умов договору особами , які проживають разом з ним.

На підставі вищевикла деного, керуючись ст.ст. 525, 526, 816 Ц К України, ст.ст. 102-105 ЦПК України , .1п.18 "Про затвердження правил надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної і гарячої води і вод овідведення" № 630 від 21.07.2005року за тверджені постановою Кабіне том Міністрів України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєст рований за адресою: АДРЕСА _1 на користь міського комун ального підприємства "Херсон теплоенерго" розташованого з а адресою 73019, м.Херсон, вул.. Остр івське шосе, 1 р/р 26001310004001 ХФ "Півде нний", МФО 352640, ОКПО 31653320 заборгов аність за послуги з тепло заб езпечення та гарячого водопо стачання за період з 01.12.2001року по 01.10.2010року в розмірі 2184,31 грн.. т а витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати стягувачу.

Суддя:

Згідно зі статтею 105 ЦП К України боржник має право в разі заперечення проти вимо г стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії су дового наказу подати заяву п ро його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачу д ля пред'явлення до виконання .

Якщо суд, за результат ами розгляду заяви про скасу вання судового наказу прийня в ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або зм інив судовий наказ, то судови й наказ чи змінений судовий н аказ набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги судовий наказ ч и змінений судовий наказ, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про ск асування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протяг ом десяти днів з дня постанов лення ухвали про прийняття т акої заяви до розгляду у відк ритому судовому засіданні. Н еявка осіб, належним чином по відомлених про час і місце ро згляду заяви про скасування судового наказу, не перешкод жає розгляду такої заяви (ст. 1 05-1 ЦПК України).

Судовий наказ може бу ти пред'явлено до виконання п ротягом трьох років з дня наб рання ним законної сили

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено07.12.2010
Номер документу12637573
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1641/10

Судовий наказ від 02.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Гордієнко А. Г.

Судовий наказ від 21.05.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Борейко С. В.

Судовий наказ від 07.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Бечко Є. М.

Судовий наказ від 02.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л. І.

Судовий наказ від 08.12.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Петруня Ніна Василівна

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Котенко Ольга Анатоліївна

Судовий наказ від 29.11.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак Інна Володимирівна

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Ярослав Андрійович

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець Віталій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні