Ухвала

від 04.04.2025 по справі 908/458/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.04.2025 Справа № 908/458/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.02.2025, (вх. № 503/08-07/25 від 24.02.2025)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до відповідача Управління поліції охорони в Запорізькій області, (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3)

про стягнення 10621,00 грн.

УСТАНОВИВ

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.02.2025, (вх. № 503/08-07/25 від 24.02.2025) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 138,53 грн. пені за несвоєчасне перерахування орендної плати та 10482,47 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна по договору № 2544/д від 28.01.2010 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу № 908/458/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі № 908/458/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 2422,40 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі); надати суду належним чином оформлену та вмотивовану заяву (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи.

З наявних в матеріалах справи Довідок про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/458/25 доставлена до електронних кабінетів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та представник позивача Пакулі Ольги Анатоліївни 04.03.2025 о 20:25 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі № 908/458/25 у строк до 14.03.2025 включно.

Станом на 04.04.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не виконало всі вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі № 908/458/25.

Так, 10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшло Клопотання (вх. № 5384/08-08/25 від 10.03.2025) про залучення до участі у справі № 908/458/25 третьої особи.

Інших процесуальних заяв/клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області по справі № 908/458/25 не міститься відомостей щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України за подання позовної заяви.

Так само, позивачем не надано суду доказів у підтвердження звільнення його від обов`язку щодо сплати судового збору у справі № 908/458/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 138,53 грн. пені за несвоєчасне перерахування орендної плати та 10482,47 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна по договору № 2544/д від 28.01.2010 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Однак, приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 908/458/25 позивачем не сплачений судовий збір у відповідних порядку та розмірі, відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

У зв`язку із поверненням позовної заяви клопотання про залучення до участі у справі № 908/458/25 третьої особи залишається судом без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 21.02.2025, (вх. № 503/08-07/25 від 24.02.2025) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро до Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 138,53 грн. пені за несвоєчасне перерахування орендної плати та 10482,47 грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна по договору № 2544/д від 28.01.2010 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.