Ухвала

від 04.04.2025 по справі 920/498/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2025м. СумиСправа № 920/498/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1769 від 01.04.2025)

за позовомМалого приватного підприємства «Центр естетики та краси «ЕЛІТА» (40000, м. Суми, вул. Харківська, 12, код ЄДРПОУ 23296078),

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05290570)

про стягнення 2 500 000,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 2 500 000,00 грн.; судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу № 920/498/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд установив, що позивач заявив до стягнення 2 500 000,00 грн., проте, розрахунку суми, що стягується суду не надав.

Також, до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутнє рішення Господарського суду Сумської області № 9/74-09 від 27.10.2010 та не зазначено підстави неможливості подання вказаного доказу разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено інформації щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на приписи ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Малого приватного підприємства «ЕЛІТА» без руху.

2.Надати Малому приватному підприємству «ЕЛІТА» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви:

подання обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення;

подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема рішення Господарського суду Сумської області № 9/74-09 від 27.10.2010 або зазначення підстави неможливості подання вказаного доказу разом із позовною заявою;

надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна