Ухвала

від 03.04.2025 по справі 520/21841/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №520/21841/24

адміністративне провадження №К/990/13346/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» звернулось до суду з позовом у якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 13 січня 2022 року №3648883/34173340 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20 грудня 2021 року №6 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20 грудня 2021 року №6, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого», датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 28 грудня 2021 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» - залишено без розгляду.

31 березня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Шипуватого» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Харківського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.В. Дашутін

І.Л. Желтобрюх