Ухвала

від 04.04.2025 по справі 640/13318/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Справа №640/13318/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною дії, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті у 2022 році позивачу разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнути з відповідача суму недоплаченої допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2022 відкрито провадження у справі для її розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/13318/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2025 з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд витребував докази у позивача, а саме інформацію щодо органу, де позивач перебуває на обліку, як отримувач разової грошової допомоги до 5 травня, пенсійних виплат у разі призначення пенсії.

З урахуванням встановлених обставин, з метою визначення особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що в даному випадку можливість визначити належного відповідача без отримання додаткових доказів відсутня.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на не можливість правильного та межах встановленого строку вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи до отримання відповідних доказів від позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 149, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 640/13318/22 до отримання від позивача доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк