Герб України

Ухвала від 04.04.2025 по справі 200/8030/24

Перший апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 квітня 2025 року справа №200/8030/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Скуратова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 200/8030/24 за позовом Скуратова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної прийнятими протиправними рішеннями і бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скуратова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі № 200/8030/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2025 року.

Судом встановлено, що в абзацах чотири, п`ять резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 05 лютого 2025 року та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 05 лютого 2025 року допущено описки, а саме:

-в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою помилково зазначено «до 14 квітня 2025 року» замість «до 16 квітня 2025 року»;

-в першому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2025 року», замість «Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року об 11:30 годині».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 05 лютого 2025 року у справі № 200/8030/24, а саме, в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали замість фрази «до 14 квітня 2025 року» зазначити «до 16 квітня 2025 року».

Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 05 лютого 2025 року у справі №200/8030/24, а саме, в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2025 року» зазначити «Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року об 11:30 годині».

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачІ.В. Геращенко

Судді:А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2025
Оприлюднено07.04.2025
Номер документу126378416
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо

Судовий реєстр по справі —200/8030/24

Ухвала від 19.11.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 10.11.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 06.11.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 22.10.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 29.09.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 26.09.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 22.09.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 27.08.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 22.08.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 18.08.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні