Ухвала

від 17.03.2025 по справі 202/15004/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/15004/24

Провадження № 2/202/1678/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Авдіївської міської ради на належного Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області, оскільки Указом Президента України «Про утворення військових адміністрацій» було утворено Донецьку обласну військову адміністрацію, а відповідно утворені на базі існуючих районних державних адміністрацій відповідні районні військові адміністрації.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі реорганізації юридичної особи суд замінює сторону у справі її правонаступником. Надані документи підтверджують факт реорганізації та правонаступництва.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2020 по справі № 761/42332/17, для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу.

Беручи до уваги, що заміна відповідача не змінює предмет і підстави позову, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради про визнання права власності на будинок.

Замість Авдіївської міської ради визначити відповідачем у справі Авдіївську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.

Провадження у справі продовжити з урахуванням внесених змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко