Вирок від 04.04.2025 по справі 604/204/25

604/204/25

1-кп/604/106/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025211100000020 від 07 лютого 2025 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не депутат, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 07 лютого 2025 року близько 10 год. 00 хв. перебуваючи неподалік газонасосної станції «Скалат», що по вулиці Грушевського, 51 ум. Скалат, Ска датської ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, під приводом продажу власного газу нафтового скрапленого повідомив, заздалегідь не обізнаного про свої злочинні наміри спрямовані на теємне викрадення чужого майна, незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_7 про продаж газу нафтового скрапленого, на що він погодився. Надалі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку газу нафтового скрапленого, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом продажу власного газу нафтового скрапленого, 07 лютого 2025 року близко 13:20 год. перебуваючи неподалік газонасосної станції «Скалат», що у м. скалат, Скалатської ТГ, тернопільського району Тернопільської області таємно викрав із напівпричепу цистерни д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Петрол Партнер» 142 літри газу нафтового скрапленого, вартістю 4434, 66 грн., які за допомогою перехідника для заправки газових балонів перекачував у 4 побутові газові балони. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТОВ « Петрол Партнер» на загальну суму 4434, 66 гривень.

Разом із тим відповідно до Закону України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року. Указами Президента України строк дії воєнногостанув Україні продовжено.

Таким чином,вчиненням умиснихдій ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу просять затвердити.

Згідно ізугодою провизнання винуватостіобвинувачений ОСОБА_6 беззастережно повністю визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, йому зрозуміле суть формулювання обвинувачення, та його правова кваліфікація. Також сторонами узгоджено, що у випадку затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_6 буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Суд заслухавши клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, думку представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитись в тому, що обвинувачена цілком розуміє права передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та повністю погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд дійшов до переконання, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, чи будь-яких інших обставин, ніж ті , що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують права свободи, інтереси сторін та суспільства, також встановлено правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування та наявність ґрунтовних, достатніх та законних підстав застосування саме такого виду покарання, котре визначено між сторонами, а саме кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних та достатніх підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, також обставини, що пом`якшують покарання, а саме особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури, яким відповідно на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання від сторони обвинувачення не поступало.

Цивільного позову заявлено не було.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 21 лютого 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211100000020 від 07 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 в період дії відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-Речові докази, а саме :

-побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528023; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528024; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528025; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528026; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528027; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528028; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528029; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528030; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528031; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528032; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528033; побутовий газовий балон, горловина якого заклеєна скотчем та опечатана пломбою №В18528034; а також металевий перехідник для заправки газових балонів, який поміщений у сейф-пакет №PSP2459230, які вилучені протоколом огляду місця події від 07.02.2025 року, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути законному володільцю скасувавши арешт накладений ухвалою Підволочиського районного суду 11 лютого 2025 року.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання від сторони обвинувачення не поступало.

Цивільного позову заявлено не було.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1