Ухвала

від 12.07.2007 по справі 5/212б (16/10б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/212б (16/10б)

  Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,пр. Миру,20,тел. 7-99-18

          УХВАЛА                    

12 липня 2007 року                                                                                           справа №  16/10б

КРЕДИТОР:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Прод-лайн”

(вул. П”ятницька,14/4 м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК:                    Приватне підприємство „Агрофірма „Чорний ріг”

                              (вул. Шевченка,9, с. Чорний Ріг, Семенівський р-н, Чернігівська обл., 15472)

про  визнання боржника банкрутом                                                 

                                                                                                              Суддя Фесюра М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  кредитора: Ковальчук О.О.;

Від  боржника: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий Барбаров О.Ю.

          Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Підготовче засідання

          Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

          Обґрунтовуючи заяву кредитор посилається на рішення господарського суду Чернігівської області від 29.06.06р. у справі № 9/104 про стягнення з боржника на користь кредитора 165 129,23грн. боргу, 1 651,29 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Ухвалою від 27.04.07р. порушено провадження у справі, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.

24.05.2007р. в судовому засіданні боржник заперечував проти наявної суми заборгованості, стверджуючи , що вона частково погашена. У зв”язку з необхідністю з'ясування питання про те, чи є достатнім розмір кредиторських вимог для порушення провадження у справі про банкрутство , розгляд справи було відкладено.          

Боржник вимог ухвал суду від 27.04.2007р. та 24.05.2007р. не виконав, представника в судове засідання не направив.

Ініціюючий кредитор заявив клопотання, підтримане розпорядником майна, про відкладення розгляду справи на два тижні для надання можливості погашення боржником боргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 166898,52 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду від 29.06.06р. у справі № 9/104.

          Виданий господарським судом Чернігівської області на підставі рішення наказ від 11.07.06 знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського райуправління юстиції. Згідно постанови про арешт коштів боржника від 12.01.07 відділу ДВС Семенівського райуправління юстиції, на грошові кошти боржника накладено арешт. Довідкою від 23.04.07 №233-4/1092 відділ ДВС Семенівського райуправління юстиції повідомив про знаходження на примусовому виконанні зазначеного вище наказу суду та про те, що станом на 23.04.07 залишок боргу на користь ТОВ „Прод-лайн” за наказом суду становить 166898,52грн.   

          Клопотання кредитора про відкладення розгляду справи для надання можливості повного погашення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та таким , що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки під час дії мораторію не допускається погашення вимог кредиторів.

            Керуючись ст.1,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

     1.  Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 166898,52 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора в 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому має міститися повне найменування боржника, його поштова адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, відомості про розпорядника майна, про що повідомити суду письмово, а у 3-х денний термін з дня виходу газети з оголошенням надати господарському суду один примірник газети.

3. Зобов'язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження до суду в строк до 20.09.2007р. реєстр вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансово –господарської діяльності боржника, про що надати суду звіт, а також  пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

5.Зобов”язати боржника до попереднього засідання виконати вимоги ухвал суду від 27.04.2007р. та 24.05.2007р., попередивши про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, можливе застосування до сторони штрафу до 1700 грн., передбаченого ст.83 ГПК України.

6.  Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 28.09.07р. о 10 год. 00хв.

7. Зобов'язати розпорядника скликати перші загальні збори кредиторів на 16.10.2007р., копію протоколу зборів надати до суду.

8. Засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі призначити на 18.12.2007р. на 10.00 год.

          9. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

                          Суддя                                                                                                М.В. Фесюра