Ухвала
від 27.01.2025 по справі 331/500/25
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

27.01.2025

Справа № 331/500/25

Провадження № 2/331/1113/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на положення п. 7) ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», стверджує, що вона як законний представник своєї неповнолітньої дитини звільняється від сплати судового збору, та зазначає, що судовий збір у вказаній справі складає 0 грн.

В той же час, суд звертає увагу, що за правилами пункту 7) частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Між тим, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Отже, звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, не вирішує питання щодо прав та інтересів інших осіб, зокрема прав та обов`язків дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача ОСОБА_2 , як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову, правові наслідки чого визначені у статті 166 СК України.

Аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що позивач, при зверненні до суду з позовною заявою про позбавлення батьківськихз прав не звільняється від сплати судового збору, на підставі п. 7) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, вищезазначене свідчить про те, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня 3028,00 грн.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Необхідно також зауважити, що позивач має право звернутися до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Просудовий збір».

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуБердянської міськоїради Запорізькоїобласті,про позбавленнябатьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, для сплати судового збору і надання квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено08.04.2025
Номер документу126383454
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —331/500/25

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 16.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Фісун Н. В.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні