Ухвала

від 03.04.2025 по справі 569/3254/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/3254/25

03 квітня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/3254/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 31" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 03 березня 2025 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 31" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 11 347 грн. 38 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 27.12.2022 року він не є власником квартири та в свою чергу не є споживачем житлових послуг, які надаються ОСББ «Волинської Дивізії 31», а тому нарахована заборгованість за 2023 2024 роки є безпідставною. Вказує, що заявником у довідці долученій до заяви про видачу судового наказу, здійснено розрахунок заборгованості, яка існувала станом на 01.01.2020 року. В жовтні 2019 року ОСББ «Волинської Дивізії 31» вже зверталося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до нього про стягнення боргу та судових витрат, справа № 569/18017/19. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2020 року провадження у вказаній цивільній справі було закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову. Зазначає, що заявником безпідставно було включено до загальної суми заборгованості суми боргу, яка існувала станом на 01.01.2020 року, оскільки така заборгованість вже була предметом розгляду спору у суді між тими самими сторонами і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 03 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 31" заборгованість зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 11 347 грн. 38 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук