Ухвала

від 07.04.2025 по справі 569/3851/25

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3851/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистота і порядок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4094, 00 грн. та судового збору в сумі 302, 80 грн.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що з копією судового наказу ознайомилася 26 березня 2025 року, у зв`язку з чим було подано заяву про скасування судового наказу.

Просить суд скасувати вказаний судовий наказ від 17 березня 2025 року.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що вона не має жодних правовідносин із стягувачем, договори про надання послуг чи акти виконаних робіт за житлово-комунальні послуги між ними відсутні, тому платити кошти без відповідної правової підстави вважає незаконним, а відтак вона не має сплачувати вказану заборгованість.

Слід зазначити, що за приписами ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що, подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 17 березня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ № 569/3851/25, виданий 17 березня 2025 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4094, 00 грн. та судового збору в сумі 302, 80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина