Ухвала від 07.04.2025 по справі 215/2355/25

Справа № 215/2355/25

2/215/1792/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «ТФМ» (місцезнаходження за адресою: 49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 107-Г) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОК «ТФМ» про стягнення заборгованості, в якій просила стягнути з відповідача 28000 грн. пайового внеску, оскільки останній не виконує умови договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2025 цивільну справу №215/2355/25 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що відповідач ОК «ТФМ» знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 107-Г, що також підтверджується Договором про пайову участь №27000578/1008 від 23.07.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вийняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Як вбачається предметом позову є стягнення з відповідача пайового внеску за Договором про пайову участь №27000578/1008 від 23.07.2021.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про стягнення заборгованості розглядаються за загальним правилом, за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі ст. 27 ЦПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплено у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України. Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 107-Г, тому суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОК «ТФМ» про стягнення заборгованості, для розгляду за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставінаведеного такеруючись ст.ст.27,187,260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №215/2355/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ТФМ» про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 29).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: