Рішення

від 03.04.2025 по справі 636/9367/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/9367/24 Провадження 2/636/672/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем є син померлої позивач, інших спадкоємців немає. У вказаній квартирі позивач проживав, зареєстрований та продовжує проживати, сплачує комунальні платежі, робить ремонт, таким чином прийняв спадщину фактично. 17.10.2024 він звернувся до нотаріальної контори, проте йому повідомили про пропуск встановлено законом строку для прийняття спадщини. Строк пропущено з наступних підстав: смерть матері стала для позивача значним ударом, внаслідок чого погіршився стан його здоров`я; внаслідок збройної агресії рф, позивач був вимушений вивезти родину в іншу область, де перебував певний час; після оголошення воєнного стану в м. Чугуїв нотаріальна діяльність певний час не здійснювалась; не будучи обізнаним у сфері права, позивач був впевнений, що вирішити питання щодо прийняття спадщини буде можливим після закінчення воєнного стану. Тому просить поновити позивачу строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Новопокровської селищної ради надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі, що рішення поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуїв, Харківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.04.2022 (а.с.14).

ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1994 (копія а.с.12-13) належить квартира АДРЕСА_2 (нині ОСОБА_4 (надано копію довідки про адресу реєстрації №1414 від 22.10.2024 а.с.20, та копію рішення Новопокровської селищної ради від 06.11.2015 щодо перейменування вулиць та провулків а.с.21-22), 2.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.02.1982 (а.с.11)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 26.04.1999, що підтверджується копією паспорта (а.с.5-9). Крім того надано копію витягу №1389 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.19), згідно якої за вказаною адресою зареєстровані позивач, ОСОБА_5 , 1988 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2015 р.н.

Згідно копії листа №105/0116 від 17.10.2024 від приватного нотаріуса Чугуївського РНО Юрченко О.М. (а.с.15-18) позивачу на його звернення від 17.10.2024 роз`яснено порядок звернення з заявою про прийняття спадщини та, у зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви, рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно листа з Чугуївської державної нотаріальної контори №12/01-16 від 03.01.2025 (а.с.38) після померлої ОСОБА_3 в передбачений законом термін спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось; виявлено заведення спадкової справи та видачі свідоцтва приватним нотаріусом ЧРНО Юрченко О.М. На підтвердження надано копію інформаційної довідки №79630699 від 03.01.2025 (а.с.39-42), згідно якої після смерті ОСОБА_3 зведено спадкову справу №49/2022 (номер у спадковому реєстрі 69813650), видано свідоцтво про право на спадщину НТА 874593 від 01.02.2024. Крім того надано інформаційну довідку №79630743 від 03.01.2025 (а.с.43-45), згідно якої ОСОБА_3 склала заповіт від 10.08.2018, зареєстрований приватним нотаріусом Сіухіним І.І. (бланк НСВ 601106, номер у реєстрі 69724275).

До суду надійшли копія заповіту від 10.08.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сіухіним І.І., зареєстрований в реєстрі за №1226 (а.с.58/2), та копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.02.2024, зареєстроване за №154 (а.с.57/2), з яких вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.4664 га, розташована на території Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер 6325456200:01:000:0165, та останній оформив своє право на спадщину на вказану земельну ділянку

Відповідно дост.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням єперехід правта обов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),доінших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зч.1ст.1223,ч.1ст.1269ЦКУкраїни право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно доч.1ст.1270,ч.ч.1,2ст.1220ЦКУкраїни для прийняттяспадщини встановлюєтьсястрок ушість місяців,який починаєтьсяз часувідкриття спадщини. Спадщина відкриваєтьсявнаслідок смертіособи абооголошення їїпомерлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа,яка неприйняла спадщинув установленийзаконом строк,може звернутисядо судуз позовноюзаявою провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинивідповідно дочастини третьоїстатті 1272ЦК.Зазначене положеннязастосовується доспадкоємців,у якихправо наспадкування виниклоз набраннямчинності зазначенимКодексом. Суди відкриваютьпровадження втакій справіу разівідсутності письмовоїзгоди спадкоємців,які прийнялиспадщину (частинадругастатті1272ЦК),а такожза відсутностіінших спадкоємців,які моглиб датиписьмову згодуна поданнязаяви донотаріальної конторипро прийняттяспадщини.Відповідачами утакій справіє спадкоємці,які прийнялиспадщину.При відсутностіінших спадкоємцівза заповітомі зазаконом,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини,а такожвідмови відїї прийняттявідповідачами єтериторіальні громадив особівідповідних органівмісцевого самоврядуванняза місцемвідкриття спадщини. При розглядіцих справслід перевірятинаявність абовідсутність спадковоїсправи стосовноспадкодавця удержавній нотаріальнійконторі замісцем відкриттяспадщини,наявність уматеріалах справиобґрунтованої постановипро відмовунотаріуса увчиненні нотаріальноїдії,зокрема відмовиу видачісвідоцтва проправо наспадщину.За наявностіу спадковійсправі заявиспадкоємця провідмову відправа наспадщину йоговимоги провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинизадоволенню непідлягають. Вирішуючи питанняпро визначенняособі додатковогостроку,суд досліджуєповажність причинипропуску строкудля прийняттяспадщини.При цьомунеобхідно виходитиз того,що поважнимиє причини,пов`язані зоб`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2020 в справі №642/2539/18-ц, провадження № 61-5609св19.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ст.ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено поважність причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом не заперечував проти визначення позивачу додаткового строку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідніположення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доНовопокровської селищноїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті, ОСОБА_2 ,про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха