Ухвала

від 07.04.2025 по справі 2-747/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 2-747/11

Номер провадження 22-ц/818/2458/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Грошевої О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2025 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказане судове рішення, 26 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 березня 2025 року заяву про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Маміної О.В. та Пилипчук Н.П. задоволено.

Справу передано до канцелярії Харківського апеляційного суду для перерозподілу у порядку встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 1161 від 01.04.2025 року визначено склад судової колегії: головуючий Мальований Ю.М., судді колегії Грошева О.Ю., Яцина В.Б.

Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Грошева

В.Б. Яцина