Ухвала
від 07.04.2025 по справі 904/1520/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1520/25

за позовом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор", м. Одеса

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, виконати взяті на себе зобов`язання по договору постачання бланків-дозволів від 15.12.2023 № 2812/23-Е належним чином, пролонгувавши термін дії невикористаних талонів в кількості 553 талони на 5 530 л дизельного палива.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

04.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому останнє вказує про відсутність чітко визначеного місця виконання договору, а посилання позивача на пункт 2.3. є необґрунтованими, оскільки вказаним пунктом визначено лише адресу надсилання талонів на отримання палива на АЗС по всій Україні.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2025 підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" (код ЄДРПОУ 43696781) зареєстровано за адресою: 65078, місто Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32.

Звертаючись з даним позовом до суду Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" посилається на норми частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що відповідно до пункту 2.3. спірного договору адреса доставки товару: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Таким чином, на думку позивача, даний позов підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Однак, як вже було зазначено вище, предметом даного позову є зобов`язання вчинити певні дії, а саме, виконати взяті на себе Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" зобов`язання за договором постачання бланків-дозволів (талонів) № 2812/23-Е від 15.12.2023 належним чином, пролонгувавши термін дії невикористаних талонів в кількості 553 талони на 5 530 л дизельного палива.

В той же час, слід зазначити про те, що у спірному договорі (пункті 2.3., на який посилається позивач) сторонами узгоджено місце поставки товару (дизельного палива в талонах), проте, вказаний договір не містить прив`язки до певного конкретного місця під час вчинення дій щодо пролонгації терміну дії невикористаних талонів за вимогою покупця.

Таким чином, підстав, визначених приписами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляду іншому суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовні матеріали Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/1520/25 за позовом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" про зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.04.2025
Оприлюднено08.04.2025
Номер документу126391706
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —904/1520/25

Ухвала від 02.05.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 07.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні