Ухвала від 07.04.2025 по справі 910/4137/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/4137/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Капітал Інвест Україна"

про стягнення 111 984,29 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Капітал Інвест Україна" про стягнення 111984,29 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату вартості наданих житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 111984,29 грн. Проте, позивач не конкретизує коли саме настав строк оплати наданих послуг, отже позивачу слід конкретизувати дати настання строків оплати житлово-комунальних послуг за кожен спірний період окремо в порядку приписів статті 530 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові стверджує, що відповідач щомісячно отримує рахунки-оплати, в тому числі на оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій. Також в позові зазначається, що відповідачу кожного місяця надаються квитанції на сплату нарахувань, що є претензіями про заборгованість. Проте, до позову не долучено жодних рахунків на оплату чи квитанцій на оплату та докази їх надіслання (отримання відповідачем). В тому числі, до позову не долучені розпорядчі акти, якими встановлено тариф позивача за утримання будинку та прибудинкової території на у розмірі 7,38 грн, 5,21 грн, 7,49 грн.

Також, позивачем не надано доказів того, що протягом періодів, за які позивач просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги за адресами: вулиця Івана Мазепи, 3, кв. 274 та вулиця Івана Мазепи, 4/6, кв. 11, відповідачу належали означені об`єкти нерухомого майна. Докази права власності надані позивачем станом на 02.05.2023 та 15.03.2016.

Крім того, позивачем не надано до позову розпорядження ВО Київради № 1112 від 10.12.2010, розпорядження Печерської РДА № 509 від 20.09.2013, рішення Київради № 270/270 від 09.10.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (конкретизувати дати настання строків оплати житлово-комунальних послуг за кожен спірний період окремо в порядку приписів статті 530 ЦК України);

- шляхом надання розпорядження ВО Київради № 1112 від 10.12.2010, розпорядження Печерської РДА № 509 від 20.09.2013, рішення Київради № 270/270 від 09.10.2014.

- шляхом подання доказів того, що протягом періодів, за які позивач просить стягнути заборгованість за спожиті комунальні послуги за адресами: вулиця Івана Мазепи, 3, кв. 274 та вулиця Івана Мазепи, 4/6, кв. 11 , відповідачу належали на праві власності означені об`єкти нерухомого майна;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (виставлені відповідачеві рахунки або квитанції на оплату спожитих послуг та докази їх надіслання (отримання) відповідачем; розпорядчі акти, якими встановлено тариф позивача за утримання будинку та прибудинкової території).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко