Ухвала від 03.04.2025 по справі 910/11880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/11880/24

За позовом Автогаражного кооперативу "Чайка"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни

3) Міністерство юстиції України

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Щиглов Є.О.

від відповідача-1 Денисюк О.І., Вакуленко Є.В.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 ОСОБА_1

експерт Свістунов І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києві перебуває справи № 910/11880/24 за позовом Автогаражного кооперативу "Чайка" до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, Міністерство юстиції України, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено:

- відкласти підготовче засідання на 03.04.25;

- повторно зобов`язати експерта Свістунова Ігоря Сергійовича надати відповіді на запитання, викладені в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/11880/24 від 13.02.2025;

- поновити відповідачу-1 строк на подання клопотання про витребування доказів;

- зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду: документу, що містить інформацію від 28.05.2024 (номер інформаційної довідки 380480122) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна на 5 арк.; документу, що містить інформацію з приводу сервітуту, про який згадує експерт, та інформацію, яка надавалась експерту щодо земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:281:0026 площею 0,4514 з цільовим призначенням - для будівництва, експлуатації та обслуговування приміщень мініавтосервісу та магазину супутніх товарів, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, земельна ділянка 82, правокористувачем якої є ПрАТ "Київський меблевий комбінат" згідно з договором про встановлення земельного сервітуту від 06.11.2017; документу, який фіксує, до якої саме частини земельної ділянки експерту було надано доступ і хто саме був присутнім під час обстеження експертом частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85.281:0026 та до об`єктів, які експерт визначив як об`єкт дослідження; договору на проведення експертизи та листування замовника з експертом.

03.04.2024 від ПрАТ "Київський меблевий комбінат" надійшло клопотання про витребування у позивача доказів:

- рішення Київської міської ради від 25.09.2003 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею";

- рішення Київської міської ради від 19.11.1998 № 51/152 "Про надання і вилучення земельних ділянок";

- державного акту на право постійного користування землею № 85-4-00017 від 10.06.1999 ;

- нової редакції Статуту Автогаражного кооперативу "Чайка" від 17.11.2018;

- довідки № 22 від 27.12.2005.

Крім того, 03.04.2024 від ПрАТ "Київський меблевий комбінат" надійшло доповнення до відзиву на позов.

Експерт Свістунов Ігор Сергійович вимоги ухвали суду від 10.03.2025 в частині надання письмових відповідей на питання, а також позивач в частині надання витребуваних судом документів не виконали.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2025 Свістуновим Ігорем Сергійовичем надано відповіді на запитання. Запропоновано експерту взяти участь у наступному підготовчому засіданні для продовження опитування по суті наданого висновку.

Суд вважає клопотання відповідача-1 про витребування документів обґрунтованим, а строк на його подання таким, що підлягає поновленню, оскільки вказане клопотання подане в межах строку підготовчого провадження, а на документи, які відповідач-1 просить витребувати, позивач посилається у позовній заяві.

Крім того, суд наголошує на необхідності надати позивачу документи, витребувані ухвалою суду від 10.03.2025.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Поновити відповідачу-1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

3. Зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії:

- Рішення Київської міської ради від 25.09.2003 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею";

- Рішення Київської міської ради від 19.11.1998 № 51/152 "Про надання і вилучення земельних ділянок";

- Державного акту на право постійного користування землею № 85-4-00017 від 10.06.1999;

- Нової редакції Статуту Автогаражного кооперативу "Чайка" від 17.11.2018;

- Довідки № 22 від 27.12.2005.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2025 в частині надання витребуваних документів.

5. Викликати представників учасників справи та експерта Свістунова Ігоря Сергійовича у підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова