Ухвала

від 01.04.2025 по справі 914/484/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025 р. Справа № 914/484/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ

до відповідача Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», місто Жовква, Львівська область

про стягнення 12 902 910,79 грн.

За участю представників:

від позивача: Бернацька О.В. - адвокат (довіреність №133 від 12.02.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №1417 від 27.07.2018; присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про стягнення заборгованості за постачання природного газу в розмірі 12 902 910,79 грн.

Ухвалою від 03.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 01.04.2025 о 10:00 год.

18.03.2025 на електронну пошту суду та в канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6828/25).

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н (вх.№7374/25) про участь у всіх судових засіданнях у цій справі №914/484/25 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua). Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву представника позивача судом задоволено.

21.03.2025 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява на виконання вимоги ухвали суду від 03.03.2025(вх.№7389/25).

26.03.2025 в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх.№7875/25).

27.03.2025 за вх.№8030/25 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на відзив.

Позивач в підготовче судове засідання 01.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження, зазначив, що у справах різні договори постачання природнього газу, які не є взаємопов`язані між собою та відбувалися різні поставки природнього газу.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче судове засідання 01.04.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходили.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ суд зазначає наступне.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. При цьому об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Такий висновок неодноразово викладений в постановах Верховного Суду від 18.08.2023 у справі №910/21280/21, від 24.04.2023 у справі №916/1522/22, від 04.04.2023 у справі №911/1757/21, від 30.03.2023 у справі №910/4501/22, від 19.12.2022 у справі №921/318/22, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №911/414/18.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статі 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Березяк Н.Є.) знаходиться справа №914/482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 10 330 522,21 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, в провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) знаходиться справа №914/484/25, де предметом спору є стягнення 12 902 910,79 грн.

Провадження у справі 914/482/25 відкрито ухвалою суду від 26.02.2025. Провадження у справі № 914/484/25 відкрито ухвалою суду від 03.03.2025.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що наведені справи розглядають в порядку господарського судочинства, позови заявлено одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у вказаних справах виникли з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту, суд вважає за доцільне клопотання Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» про об`єднання позовів задовольнити, об`єднати справи №914/482/25 та №914/484/25 в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №914/482/25.

Відповідно до частини 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №914/482/25 відкрито раніше, відтак справу передати для розгляду судді Березяк Н.Є.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», про об`єднання справ в одне провадження (вх.№7875/25 від 26.03.2025) задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №914/482/25 та №914/484/25 та присвоїти об`єднаній справі №914/482/25.

3. Об`єднану справу №914/482/25 передати для розгляду судді Березяк Н.Є.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Повну увалу складено 07.04.2025

СуддяСухович Ю.О.