Справа № 646/2702/25
Провадження № 2/646/2346/2025
У Х В А Л А
07.04.25 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» адвокатом Білим Віталієм Сергійовичем до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 26134,91 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 26134,91 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1265065 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у Слобідському р-ні м. Харкова та за територіальною підсудністю відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою, поданою представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «УНІКА» адвокатом Білим Віталієм Сергійовичем до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 26134,91 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2025 |
Оприлюднено | 09.04.2025 |
Номер документу | 126400995 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП |
Цивільне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Серпутько Д. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні