Ухвала

від 07.04.2025 по справі 703/1355/25

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 703/1355/25

2-о/703/79/25

УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

07 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.

секретаря судового засідання Гуртової Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив суд призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Ротмистрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився.

Врахувавши клопотання заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу (психічне захворювання)?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово психіатричної експертизи.

Надати дозвіл судово психіатричним експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», під час проведення судово психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР» в разі наявності такої.

Надати в розпорядження експертам для проведення судово психіатричної експертизи матеріали цивільної справи №703/1355/25 2-о/703/79/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Присяжні: І.А. Огус

Н.О. Примак