Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-4780/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ 2-4780/10

Іменем України

23 листопада 2010 року Голосії вський районний суд м. Києва

у складі: головуючого, суд ді: Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря : Чигир Т .Ф.,

розглянувши у судовому зас іданні цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Голосіїв ської районної в м. Києві ради , третя особа Комунальне підп риємство «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об'єкти нерухомого майн а про визнання права власнос ті на спадкове майно,-

встановив :

До суду звернувся позива ч з вказаним позовом в суд до в ідповідача мотивуючи свої ви моги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку помер батько позивача - ОСОБА_2, який мешкав у Російс ькій Федерації, АДРЕСА_1. П ісля його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Спадкове майно: АДРЕСА_2 в м. Києві відповідно до Техніч ної характеристики жилих і п ідсобних приміщень цієї квар тири, її плану, визначених в Те хнічному паспорті має загаль ну площу розміром 57,7 кв. м, житл ову площу розміром 35, 6 кв. м та с кладається з приміщень, а сам е: коридор, позначений на план і цифрою 1, площею 5,2 кв. м; коридо р, позначений на плані цифрою 2, площею 2,2 кв. м; шафа вбудована , непозначена на плані цифрою , площе. 0,3 кв.м; ванна кімната, по значена на плані цифрою-3, площ ею 2,4 кв.м; туалет, позначений на плані цифрою-4, площею 1,2 кв.м; ку хня, позначена на плані цифро ю-5, площею 8,6 кв.м; -житлова кімна та, позначена на плані цифрою -6, площею 16,5 кв. м; житлова кімнат а, позначена на плані цифрою-7, площею 18,9 кв. м; балкон, непозна чений на плані цифрою, площею 2,3 кв.м.

14.06.2004 року право власності н а АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 бу ло зареєстровано в Київськом у міському бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об'єкти нер ухомого майна.

Заповіту на випадок своєї с мерті померлий не залишив, то му спадкоємцями першої черги за законом були його донька, п озивач по справі , та син ОСО БА_3.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені вимоги за вищевиклад еними обставинами та просить суду винести рішення про виз нання за позивачкою права вл асності на вищевказану кварт иру .

Відповідач та третя особа д о суду не з»явилися , судом про дату судового засідання пов ідомлені належним чином та у встановлений законом порядо к . Причина його неявки суду не відома .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача , та дослід ивши матеріали справи , судом встановлено наступне

Статтями 1296, 1297, 1298 ЦК України ви значено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одерж ати свідоцтво про право на сп адщину. Спадкоємець, який при йняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за в идачею йому свідоцтва про пр аво на спадщину на нерухоме м айно. Свідоцтво про право на с падщину видається спадкоємц ям після закінчення шести мі сяців з часу відкриття спадщ ини.

Згідно статті 1270 Цивільног о Кодексу України встановлює ться строк у шість місяців, як ий починається з часу відкри ття спадщини для звернення д о нотаріальної контори і з за явою про прийняття спадщини чи про відмову від неї.

У строк, встановлений закон одавством, позивач звернулас ь до Другої Київської держав ної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини , щодо майна померлого батька - ОСОБА_2 У Другій Київські й державній нотаріальній кон торі було заведено спадкову справу № 451/05. У строк встановле ний законодавством, заяву пр о прийняття спадщини позивач не відкликала. Факт родинних відносин між позивачем та по мерлим підтверджується свід оцтвом про народження ОСОБ А_1

Брат позивача - ОСОБА_3 зв ернувся до нотаріальної конт ори 27.09.2005 року, з пропущенням ст року встановленого законода вством для подання заяви до н отаріальної контори про прий няття спадщини. У своїй заяві , брат позивача зазначив, що у зв'язку з пропущенням шестим ісячного строку для прийнятт я спадщини, спадкове майно, як е залишилось на день смерті б атька він не прийняв, на видач у Свідоцтва про право на спад щину за законом він не претен дує. Інших спадкоємців, перед бачених ст. 1261 ЦК України, немає .

Позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщ ину оскільки правовстановл юючі документи на спадкове м айно були втрачені.

Позивач прийняла спадщину , подавши до нотаріальної кон тори відповідну заяву. Позив ач не може вирішити нотаріал ьно питання про спадкування вказаної квартири через від сутність оригінала правовст ановлюючого документа, яким би посвідчувалося право спад кодавця на це майно.

Спадкове майно, а саме кварт ира АДРЕСА_3 розташована в кооперативному будинку, яки й обслуговується ЖБК "Будіве льник", членом якого був за жит тя спадкодавець на підставі рішення виконавчого комітет у Київської міської ради нар одних депутатів від 08.07.1968р. № 921 і , що підтверджується Довідко ю від 25.05.2004р. за № 1 виданою спадко давцю.

Позивач прийняла спадщин у, що відкрилася внаслідок см ерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року О СОБА_2. Зазначена квартира б ула і є постійним місцем прож ивання позивача, що підтверд жується наступними доказами :

• - з 14.01.1992 року позивач п еребуває на реєстраційному о бліку, проживала та проживає на житлові площі АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідко ю №32п від 28 липня 2009 року (Форма № 3), виданою ЖБК "Будівельник" (ід ентифікаційний код 22894038, адрес а місцезнаходження: АДРЕСА _2);

• - за життя спадкодавця , позивач допомагала йому утр имувати спадкову квартиру № 23 та утримує її одноособово в належному стані на даний час , проживає в ній зі своєю мало літньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджу ється Довідкою №35а від 28 липня 2009 року та Довідкою № 34а від 28 ли пня 2009 року виданою ЖБК "Будіве льник" (ідентифікаційний код 22894038, адреса місця знаходження : АДРЕСА_2);

• - факт утримання спадк ової квартири № 23 щодо своєчас ної оплати комунальних послу г позивач підтвердила Довідк ою № 33а від 28 липня 2009 року, в якій зазначено, що: «заборгованос ті по квартирній платі стано м на 28.07.2009 року не має" та квитанц іями про оплату за надані ком унальні послуги: від 02.11.2005 року № 289, від 07.02.2007р. № 4, від 22.08.2007р. № 50 (за ве ликим обсягом квитанцій за п еріод до теперішнього часу н адалися деякі в підтвердженн я вказаного факту утримання квартири).

Зазначені вище документ и повністю підтверджують пра вомірність та законність наб уття спадкоємцем права власн ості на вказану квартиру

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_2, який б ув власником АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Украї ни спадкуванням є перехід пр ав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (с падкодавця), до іншої особи (сп адкоємця). Відповідно до стат ті 392 Цивільного кодексу Украї ни власник майна може пред'яв ити позов про визнання його п рава власності, якщо це право оспорюється або не визнаєть ся іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який за свідчується право власності .

Суд вважає, що позивач, прий нявши у спадщину спадкове ма йна, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК У країни та п. 208 Інструкції про п орядок вчинення нотаріальни х дій нотаріусами України, за твердженої наказом Міністер ства юстиції України від 03.03.2004 р . N 20/5, вважається таким, що прийн яв спадщину. Тому з огляду на т е, що ОСОБА_2 на час своєї см ерті був власником АДРЕСА_3 , його право власності на да не майно перейшло у порядку с падкування до позивача.

Керуючись статтями 392, 1216, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, статтями 10, 11, 14, 57, 88, 169, 215, 217 ЦПК України, суд :

Виріш ив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на АДРЕСА_2 у м . Києві, загальною площею 57,7 кв. м.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення . Особи , які брали участ ь у справі , але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення , можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення .

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ого скарги , якщо апеляційну с каргу не було подано . У разі п одання апеляційної скарги рі шення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя