Ухвала

від 07.04.2025 по справі 732/479/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/479/24

провадження № 2-о/732/4/25

Ухвала

про участь особи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

07.04.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву адвоката Синявського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області під час розгляду цивільної справи за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Городнянської міської ради Чернігівської області,

УСТАНОВИЛА:

Директор Городнянськогопсихоневрологічного інтернатуРедькович М.І.звернувся доГороднянського районногосуду Чернігівськоїобласті із заявою,в якійпросив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним,встановити таним опікута покластивиконання обов`язківопікуна наГороднянський психоневрологічнийінтернат вособі директораінтернату.

Ухвалою судді Лиманської М. В. від 04 жовтня 2024 року провадження у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянина недієздатним, установлення над ним опіки та призначення опікуна зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Згідно із розпорядженням керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т. І. від 14.02.2025 за № 50 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/479/24 (провадження № 2-о/732/4/25), оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Городнянського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Ухвалою судді Бойко А. О. від 19.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.04.2025 на 10 год 30 хв.

07.04.2025 на адресу суду від адвоката Синявського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області у зв`язку із його зайнятістю як захисника у кримінальному провадженні, яке призначене до розгляду у Менському районному суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Синявському Олександру Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим подана ним заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Синявського Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 10 год 30 хв, по цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатним,встановлення надним опікита призначенняопікуна,за участюзаінтересованої особи:Городнянської міськоїради Чернігівськоїобласті,за участю адвоката Синявського Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Синявського О. М.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Менського районного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Менського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Синявського О. М., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко