Рішення

від 25.10.2007 по справі 6/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/547

25.10.07

За позовом                     Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

До                              Дочірнього підприємства «Електро-Нет»

Третя особа                    на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію «SNG Holding & Investments LTD»

Про                              стягнення 4577339,8 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача                    Яманкіна О.М. (за дов. б/н від 04.12.2006)

від відповідача           не з'явились

від третьої особи          не з'явились

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»до дочірнього підприємства «Електро-Нет»про стягнення 4577339,8 грн. Зокрема, сторона просить стягнути з відповідача 1050000 безпідставно отриманих грошових коштів та вартість безпідставно набутого майна на суму 3527339,8 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повертає безпідставно отримані кошти та безпідставно набуте від позивача майно.

          Ухвалою суду від 18.07.2007 було порушено провадження у справі № 6/547 та призначено розгляд останньої на 06.09.2007.

          06.09.2007 представник відповідача на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 04.10.2007.

          04.10.2007 відповідач не з'явився до суду повторно.

          Ухвалою суду від 04.10.2007 було залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію «SNG Holding & Investments LTD»та відкладено розгляд справи на 25.10.2007.

Відповідач та третя особа у судові засідання не з'явились, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Ухвали суду з адрес останніх не повертались, що свідчить про наявність у них можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          17.08.2001 між компанією «SNG Holding & Investments LTD»(первісним кредитор) та дочірнім підприємством «Електро-Нет»(новим кредитором) було укладено договір № 49/17-08 уступки права вимоги (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги боргу від позивача, яке виникло з контракту № 001/04/001 від 04.04.1997.

          Листом від 17.08.2001 за № 1138 та листом від 18.08.2001 за № 1136 компанією «SNG Holding & Investments LTD»було повідомлено державне підприємство  «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»про те, що право вимоги боргу від позивача по угодах про погашення кредиторської заборгованості по блоках № 1 і № 2 від 16.08.2001 в сумі 1000000 дол. США уступлено дочірньому підприємству «Електро-Нет»за Договором уступки права вимоги № 49/17-08У від 17.08.2001, а також повідомлено, що розрахунки на вказану суму необхідно проводити з відповідачем.

Вищезазначені угоди укладені між позивачем та компанією «SNG Holding & Investments LTD»щодо погашення кредиторської заборгованості по блоку № 1,     № 2, яка виникає з деяких договорів і контрактів, в тому числі з контракту № 001/04/97 від 04.04.1997, укладеного між ВП ХАЕС та «Federal Resources L.L.S.», що підтверджено двосторонніми актами звірки розрахунків № 1465 станом на 22.06.2001 та № 1467 станом на 10.07.2001.

          На підставі листів від 17.08.2001 за № 1138 та від 18.08.2001 за № 1136 позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 1050000  грн., що підтверджується виписками банку від 28.05.2002 за № 264, від 05.06.2002 за № 300, від 07.06.2002 за № 314, від 12.06.2002 за № 320, від 19.06.2002 за № 358, від 25.06.2002 за № 390, від 12.07.2002 за № 464, від 21.08.2002 за № 716, від 30.08.2002 за № 751, а також відпущено товарно-матеріальні цінності за накладною № 356367 від 11.07.2002 на суму 3527339,8 грн.

Всього проведено розрахунок на загальну суму 4577339,8 грн.

          В той же час, докази існування між позивачем та компанією «SNG Holding & Investments LTD»або іншим будь-яким підприємством контракту № 001/04/001 від 04.04.1997 та передачі права вимоги боргу за зазначеним контрактом для компанії «SNG Holding & Investments LTD», відсутні, тому договір уступки права вимоги від 17.08.2001 за № 49/17-08 не призводить до заміни кредитора.

          Отже, відповідачем безпідставно отримано від позивача грошові кошти в сумі 1050000 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму 3527339,80 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів правових підстав отримання коштів та товарно-матеріальних цінностей суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Електро-Нет»(м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 9а, вул. Василенка, 7а, бул. Івана Лепсе, 6, рахунок 26004301231490 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322067, код 30578709) на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенереюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція (м. Нетішин, Хмельницька обл., рахунок 260037421 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966, код 21313677) 4577339,8 грн., 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 27 грудня 2007 року