Ухвала

від 17.12.2007 по справі 47/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  47/337

17.12.07

За   позовом        Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

До                        Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації –Магістраль»

Про                      стягнення 6615,60 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача                   не з'явився

Від відповідача             Єкимов І.Є. –довіреність від 03.12.2007

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 6615,60 грн., а також 102,00 грн. –витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2007 року було порушено провадження в справі № 47/337 та призначено її до розгляду на 05.12.2007.

05.12.207 судове засідання не відбулося, в зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 17.12.2007.

Також, 05.12.2007 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 6615,60 грн, оскільки після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму штрафних санкцій в розмірі 6615,60 грн., що підтверджує витяг з реєстру кредиторів, платіжних документів Харківської дирекції залізничних перевезень від 22.08.2007 та, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 17.12.2007 позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.12.2007 представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив суд припинити провадження у справі  відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено суму штрафних санкцій в розмірі 6615,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1499 від 22.08.2007 року, яке було додане представником відповідача до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума штрафних санкцій у повному обсязі –в сумі 6615,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1499 від 22.08.2007 року, а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним  припинити провадження в справі № 47/337 в частині стягнення 6615,60 грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

            13.07.2007 Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»в особі Відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації –Магістраль»про стягнення 6615,60 грн. Ухвалою суду від 24.07.2007 № 05-5-47/10099 було повернено вищевказану позовну заяву без розгляду. Позивачем зазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2007  № 05-5-47/10099 скасовано, а справу № 05-5-47/10099 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

             Враховуючи вищезазначене, датою звернення позивача з позовом до суду слід вважати дату штампу вхідної кореспонденції Відділу діловодства Господарського суду міста Києва, а саме: 13.07.2007.

Оскільки, заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, а саме 22.08.2007, витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача..

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 47/337 за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень до Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації –Магістраль» в частині стягнення 6615,60 припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Українські перевізні інновації –Магістраль»(04176, м.Київ, вул. Електриків, 29-а, р/р 26001301009001 у відділенні ВАТ «ВТБ Банк»в м.Києві, МФО 321767, код 30525531) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»в особі Відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 26004700059 в Харківській філії АБ «Експрес-банку», МФО 350716, код 01072763) 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно–технічне забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                          С.Р. Станік