Ухвала

від 07.04.2025 по справі 138/2584/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2584/24

Провадження №:2-во/138/10/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника заявника адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.03.2025 заяву задоволено повністю, вирішено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2025 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Грабара С.А. про виправлення описки, допущеної у тексті вказаного вище рішення на підставі ст. 269 ЦПК України, а саме виправлення в резолютивній частині рішення в третьому абзаці невірно записаного прізвища недієздатної особи « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 », а також невірно записаної дати народження опікуна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в другому абзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові недієздатної особи зазначено в неправильному відмінку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії паспорта особи, стосовно якої розглядалась справа про визнання її недієздатною, вірним є прізвище недієздатного « ОСОБА_5 ». Також, відповідно до копії паспорта заявника, якого судом призначено опікуном над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст резолютивної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261,269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Грабара Сергія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року у цивільній справі № 138/2584/24 (провадження № 2/138/8/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова